П Р О Т О К О Л 

София, 10.06.2021 година

 

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и двадесет и първа година в състав:



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ РАДКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АННА ДИМИТРОВА
ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА
ТИНКА КОСЕВА
ДИАНА ПЕТКОВА
при участието на секретаря Григоринка Любенова
и с участието на прокурора
сложи на разглеждане дело № 3666 по описа за 2021 година
докладвано от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА
На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 10.30 часа:

ИСКАТЕЛЯТ - "Пътища и мостове - Про" ООД, редовно призован, се представлява от адвокат П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие и конкурентоспособност на българската икономика" 2007-2013 г., редовно призован, се представлява от служителя с юридическо образование М., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от "Пътища и мостове-Про" ООД за отмяна на решение № 222/10.01.2020 г., постановено по адм. дело № 11975/2019 г. по описа на Административен съд София-град, потвърдено с решение № 21/04.01.2021 г., постановено по адм. дело № 2428/2020 г. по описа на ВАС, седмо отделение, с правно основание чл. 239, ал.1, т. 1 от АПК. Към искането за отмяна е приложено писмено доказателство.

ДОКЛАДВА постъпило в Административен съд София-град на 04.03.2021 г. становище по искането за отмяна от главния директор на Главна дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност" в Министерство на икономиката, ръководител на Управляващия орган по Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика" 2007-2013 г. Към същото са приложени писмени доказателства.

АДВОКАТ П.: Поддържам депозираната молба за отмяна. Да се приемат приложенията към депозираното становище от органа.

СЛУЖ. С ЮРИД.ОБРАЗОВАНИЕ М.: Оспорвам молбата. Моля да приемете становището и приложените към него доказателства. Нямам други доказателтвени искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с искането за отмяна писмени доказателства, а именно: становище на Главна дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност", УО на Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика" 2007-2013 г.

ПРИЕМА представените от ответника по настоящото дело писмени доказателства, а именно: жалба с вх. № 94-Т-68/29.03.2018 г. срещу решение № РД-16-286/14.03.2018 г.; становище от "Пътища и мостове-Про" ООД от 24.10.2016 г. по адм. дело № 7332/2016 г. на ВАС, седмо отделение; писмени бележки от "Пътища и мостове-Про" ООД от 20.10.2016 г. по адм. дело № 8568/2016 г. на ВАС, седмо отделение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВОКАТ П.: Моля да допуснете отмяна на решение № 222/10 януари 2020 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 11975/2019 г. Подробни съображения съм изложила в молбата, като поддържам същата. Претендирам разноски по делото, за което представям списък с разноски, заедно с договор за правна защита, с копие за другата страна.

СЛУЖИТЕЛЯТ С ЮРИД.ОБРАЗОВАНИЕ М.: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна. Подробно сме изложили становище за нейната неоснователност. Считам, че новият факт, който е посочил молителят - писмо № 92-00-628/27.05.2014 г. не е нов за него. Поради това сме представили доказателства по делото, за да посочим, че фактът не е нов, това писмо не е ново за молителя, както той твърди в молбата си. Подробно съм изложил становището си за неоснователност. Претендирам разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираните в настоящото производство разноски. Считам, че те не отговарят на фактическата и правна сложност на спора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: