П Р О Т О К О Л София, 08.06.2021 година Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и първа година в състав: | при участието на секретаря Жозефина Мишева | | и с участието на прокурора Нели Христозова | | сложи на разглеждане дело № 2940 по описа за 2021 година | | докладвано от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА |
На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Велико Търново, редовно призован, не изпраща представител.ОТВЕТНИКЪТ "Мик - 2001" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.За ВАП - прокурор Христозова. СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Директора на дирекция "ОДОП" - Велико Търново срещу решение по адм. дело № 783/2020 г. по описа на Административен съд - Велико Търново, с приложено към нея пълномощно и списък на разноските.ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба от "Мик - 2001" ЕООД, с искане да бъдат присъдени разноските по делото.ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: ПРИЕМА приложените към писмения отговор пълномощно и списък на разноските.ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, допустима е и по същество е основателна. Налице са касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, а именно съдът неправилно е приложил материалния закон и решението е необосновано.С оспореното решение е обявен за нищожен отказ от дерегистрация по ЗДДС от 18.09.2020 г. по описа на ТД на НАП - Велико Търново, потвърден с решение № 186/30.11.2020 г. на Директора на дирекция „ОДОП“ - Велико Търново. Неправилно съдът е приел, че оспореният акт е издаден от некомпетентен орган, тъй като с резолюция за извършване на проверка от 04.09.2020 г. на Началник сектор при ТД на НАП - Велико Търново е възложена проверка за наличие на основанията за дерегистрация на двама главни инспектори, извършващи проверката - П. Чангов и М. Нинов, а актът е издаден и подписан само от единия от тях П. Чангов. Съгласно чл. 109, ал. 5 от ЗДДС актът се издава от органа извършил проверка. В този смисъл издаването и подписването на акта само от едното лице, извършило проверка не е в противоречие с цитираната правна норма и реда, предвиден по ЗДДС.На следващо място основателно се явява възражението на касатора, че мотивите на оспореното решение са вътрешно противоречиви. От една страна съдът приема, че след като е посочено в цитираната правна норма в единствено число, че актът се издава от орган, то той не би могъл да бъде колективен, а въпреки това отменя акта на това основание.С оглед на изложеното, считам решението на първоинстанционния съд за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ще се произнесе с решение, след съвещание.Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.52 ч. ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
|