КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Аглика Трейд" ООД, редовно призован, се представлява от адв.Мънкова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Изпълнителен директор на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД, редовно призован, се представлява от ст.юрк.Тошев, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ "Маг Текс" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Георги Камбуров.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.МЪНКОВА: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.ТОШЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Аглика Трейд" ООД, подадена чрез адв.Н. Мънкова срещу решение №447/29.04.2021г. на КЗК, постановено по преписка №КЗК-236/2021г.

ДОКЛАДВА административната преписка, изпратена от органа.

ДОКЛАДВА писмена защита от изпълнителния директор на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД, депозирана по делото.

АДВ.МЪНКОВА: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

СТ.ЮРК.ТОШЕВ: Оспорвам жалбата. Поддържам изложеното в писменото ни становище. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изпратената от КЗК административна преписка.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.МЪНКОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите касационната жалба по съображения, които подробно съм изложила в същата, като отмените решението на КЗК, като неправилно и необосновано. Представям списък за направените разноски. Моля да бъдат присъдени в полза на довереното ми дружество разноски за адвокатски хонорар.

СТ.ЮРК.ТОШЕВ: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите жалбата на "Аглика Трейд" ООД без уважение, като неоснователна и недоказана. Поддържам изложеното в писменото ни становище. Възразявам срещу размера на адвокатското възнаграждение. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба срещу съдебният акт е подадена в срок от надлежна страна, допустима е , като по същество е неоснователна. Не са налице касационните отменителни основания на съдебният акт по чл.209 т.3 от АПК,като доводите ми за това са следните:

При анализа на събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства КЗК е приела, че оспореното пред нея Решение изх. №ЗОП-Р-45/23.02.2021г. за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на вафелни кърпи“, открита с Решение №D76493, изх.№ЗОП-Р-206/17.12.2020г. на изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД ,е издадено от компетентен орган,в установената форма, при спазване на административнопроизводствените правила и на материалният закон, поради което е потвърдила същото.

За да обоснове този извод КЗК е посочила, че в предварителните условия възложителят е указал, че продължителността на договора е две години или достигане на пределната му стойност, която е именно тези 140 000 лв. без ДДС, предвидени като разход от възложителя. Договорът ще изтече при настъпване на някое от събитията – или изтичане на двегодишния срок, или до достигане на пределната стойност по заявките в размер от 140 000 лв. без ДДС,като прогнозното количество е 60 600бр., вафелни кърпи. В този смисъл са обосновани изводите на КЗК,че възложителят не се обвързва с конкретно количество кърпи,както е приел касатора в настоящето производство в подадената от него жалба, а именно от 60 600бр. вафелни кърпи,като това обстоятелство не налага участниците да оферират обща стойност с показател“най-ниска цена“,какъвто възложителят е заложил единствено и само по отношение на единичната бройка. В тази насока правилно КЗК е посочила, че никъде в документацията за обществената поръчка възложителят не е посочил, че единичната цена ще бъде изчислена, чрез съотнасянето на прогнозното количество вафелни кърпи към общата прогнозна стойност, които са заложени в обявлението.

Като е приела, че обжалваното решение не страда от релевираните в жалбата пороци, и е отхвърлила жалбата на„Аглика Трейд“ ООД ,КЗК е постановила обоснован и мотивиран акт,които следва да бъде оставен в сила.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: