П Р О Т О К О Л София, 02.06.2021 година Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесет и първа година в състав: | при участието на секретаря Илияна Венелинова Иванова | | и с участието на прокурора Илиана Стойкова | | сложи на разглеждане дело № 2690 по описа за 2021 година | | докладвано от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА |
На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Главния архитект на Столична община, редовно призован, не се явява и не се представлява. ОТВЕТНИКЪТ: "Фън Спорт" ЕООД, редовно призован, не се представлява.ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор ИЛИАНА СТОЙКОВА.ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на коетоО П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба от главния архитект на Столична община против Решение №5693/21.10.2020 г., постановено по адм. дело №2779/2020 г. по описа на Административен съд - София - град.ДОКЛАДВА постъпила на 01.06.2021 г. писмена защита от главния архитект на район "Банкя" при СО.ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради коетоО П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е в срок, процесуално допустима е, по същество считам, че е неоснователна. При постановяването на обжалваното съдебно решение не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, които да налагат неговата отмяна. Въз основа на установената в съответствие със съдопроизводствените правила фактическа обстановка, след преценка на доказателствата и взето отношение по възраженията на страните, съдът е достигнал до законосъобразни изводи за основателност на оспорването. Правилно съдът е приел, че в конкретния казус възложителя на строежа „Фън спорт“ ЕООД е поискал съгласуване на идейните инвестиционни проекти, доколкото са налице условията, визирани в нормата на чл. 141, ал. 1 вр. чл. 142, ал. 2 от ЗУТ. В този случай административният орган дължи изрично произнасяне, поради което мълчаливия отказ се явява незаконосъобразен и доводите на съда в тази насока са правилни. Мотивите на съда са правилни и не са налице основания за тяхната промяна.Обжалваното решение на Административен съд - София - град е правилно, постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.11 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
|