СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150 ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Балдаран спринг" АД, редовно призован, не се явява и не се представлява.

От изпълнителния директор на дружеството – Т. С. на 25.05.2021 г. е постъпило заявление, от което е видно, че са оттеглени пълномощията от Адвокатско дружество „К. и съдружници“. Към заявлението е приложена извадка от Търговски регистър, удостоверяваща представителната власт на касатора и копие от болничен лист, досежно здравословното състояние на изпълнителния директор на "Балдаран спринг" АД – Т. С., видно от който болничен лист същата е в невъзможност да се яви в настоящото съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Кметът на Община Девин, редовно призован, не се явява и не се представлява.

"Девин" ЕАД, редовно призовано, представлява се от адв. Т., редовно упълномощен.

Държавата, представлявана от министъра на околната среда и водите, редовно призовано, представлява се от юрисконсулт И., редовно упълномощена.

Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройство, редовно призовано, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Симеонов.

Адв. Т.: Това е поредния опит на жалбоподателя по някакъв начин да отлага това производството. Стандартните ситуции са с невнесена такса и това е заради икономически интерес, тъй като "Балдаран спринг" АД и "Девин" ЕАД са конкуренти - "Балдаран спринг" АД продава вода, при това от същия извор. Считам, че молбата за отлагане на делото не следва да се уважава и ход на делото в днешното съдебно заседание следва да бъде даден. Не са налице основания на процесуалния закон за отлагане на делото. Страната сама се е лишила от възможност да ползва адвокатска защита дотолкова, доколкото редовно е уведомена много преди това съдебно заседание, а поради причина, че е оттеглила пълномощното си от досегашните си двама процесуални представители без да организира защитата си, чрез своевременно упълномощаване на друг представил, въпреки че е имало достатъчно време е проблем, който сама следва да понесе неблагоприятните последици от същото. В случая твърдя, че става дума за недостатъчно активно процесуално поведение на жалбоподателя при това недобросъвестно такова. Поради което считам, че ход на делото следва да се даде.

Освен това, съобразно чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза домашен амбулаторен или свободен режим не е сред основанията, които дават възможност страната да не се яви, или да няма възможност да упълномощи друг адвокат. Единственото основание, което би извинило тази страна, е ако би бил налице Ковид, с оглед на което не може да се среща с други лица. Това, че е домашно лечение, съобразно чл. 18, ал. 2 от наредбата, не пречи да упълномощи друг адвокат, който да се яви. Освен това в предходните заседания се явяваха двама колеги.

Юрисконсулт И.: Предоставям на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че доказателствата не са достатъчни за неговото отлагане.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счита, че ход на делото в настоящото съдебно заседание не следва да бъде даден. Налице са редица предпоставки, посочени от адв. Т., процесуалния представител на ответника "Девин" ЕАД със сериозни аргументи за това, че би следвало да се даде ход на делото. В настоящия случай даване ход на делото в отсъствие на процесуалния представител на касатора, както и на самия касатор доколкото са налице данни, че са оттеглени пълномощния от Адвокатското дружество на 21.05.2021 г., и е налице болничен лист за Т. С. изпълнителен директор на "Балдаран спринг" АД със задължително лечение, би довело до сериозни процесуални нарушения, поради което съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата.

Воден от горното, СЪДЪТ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2021 г. от 09:00 часа, за която дата страните да се считат призовани при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ касационния жалбоподател, че процесуалното му поведение е причина за отлагане на делото, предвид което в следващото съдебно заседание ще бъде даден ход на същото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: