КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Кметът на община Аврен - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ: 

Служба по геодезия, картография и кадастър - Варна - редовно призована, не изпраща процесуален представител.

"СЕК БГ" АД - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ЗА ВАП се явява прокурор Мерджанов.

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание. 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от кмета на община Аврен срещу решение № 763/03.06.2021 г., постановено по адм. дело № 1841/2020 г., по описа на Административен съд - Варна. Към касационната жалба не са представени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил в АС - Варна на 08.09.2021 г. отговор на касационната жалба, депозиран от пълномощника на "СЕК БГ" АД. Към отговора няма приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпила на 20.01.2022 г. молба от пълномощника на "СЕК БГ" АД, към която е приложена писмена защита. Претендира се присъждането на разноски, за което се представя списък на разноските, с приложени доказателства - допълнително споразумение към договор за правна помощ, фактура и платежно нареждане.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е подадена в срок, допустима е, но по същество е неоснователна. Съдебният акт, с който е потвърдена заповед № 18-5985/02.07.2020 г., издадена от Началника на СГКК - Варна, е правилен и в съответствие с материалноправните норми на ЗКИР. С процесната заповед е прието изменение на КККР на с. Близнаци, община Аврен, одобрени със заповед № РД-18-16 от 29.03.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, чрез заличаване на сгради с идентификатори 04426.102.256.1 и 04426.102.256.2 и попълване на сграда с проектен идентификатор 04426.102.102.3 на база на геодезическо заснемане на място на основание чл. 51, ал. 1, т. 2 от ЗКИР, поради установени непълноти и грешки. Според касатора решението е неправилно, тъй като площта на сгради с ид.№ 04426.102.256.1 с площ 76 кв. м, №04426.102.256.2 с площ 97 кв. м или с обща площ 173 кв. м не съвпада по обем със сграда с проектен ид. № 04426.102.256.3 с площ 251 кв. м, чието попълване се иска. Обжалваното пред ВАС съдебно решение е съобразено с материалния закон, при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е обосновано. По делото липсват данни на спор за собственост. От данните по делото се установява, че относно процесните сгради е извършвано преустройство без необходимите строителни книжа с размер 78 кв. м. Според вещото лице, изменението на КККР по отношение на сгради с 04426.102.256.1 с площ 76 кв.м., №04426.102.256.2 с площ 97 кв.м. и новоотразения с проекта имот 04426.102.256.3 се основава на приложения към делото на АДС № 1173 от 19.08.1991 г. и е в съответствие с чл. 38, ал. 4 от Наредба № РД-02-20-5/15.12.2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. В този АДС е описана и е видно, че се касае за една "сграда с метална конструкция на две нива - тераса, 32 места на закрито и 88 места на открито с площ от 250 кв. м, конструкция метална, с година на построяване 1988 г.". Приемайки, че съществуващите фактически на терена сгради съответстват с нанесените в предходните кадастралните планове и не са правилно отразени в кадастралната карта, началникът на СГКК е приел наличие на непълнота и грешка по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 2 от ЗКИР и по реда на чл. 54 от ЗКИР е одобрил исканото изменение на кадастралната карта, като сграда с нов идентификатор - 04426.102.256.3. Решаващият правен извод на съда за законосъобразност на процесната заповед за изменение на кадастралната карта се базира на безспорно установеното разминаване в площта и контурите на сградите по документите за собственост, предходните планове и фактическото състояние към момента на одобряване на КК, т.е. безспорно е установена грешка в КК, подлежаща за поправка по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 54 ЗКИР, на което правно основание е издадена процесната заповед. Предвид изложеното считам, че не са налице касационни основания за неговата и отмяна, поради което предлагам решението да бъде потвърдено.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, второ отделение, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.24 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: