П Р О Т О К О Л София, 02.02.2022 година Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: | при участието на секретаря Галина Узунова | | и с участието на прокурора Милена Беремска | | сложи на разглеждане дело № 6230 по описа за 2021 година | | докладвано от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА |
На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене, страните се представиха така:КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - "Сънрайз Холидейс" ЕАД, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.ОТВЕТНИКЪТ - Директор на дирекция "Финанси и местни приходи" при Община Тервел, редовно призован, не се явява и не се представлява.ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:Прокурорът - Да се даде ход на делото.ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД уведомява страните на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, че се води звукозапис в съдебното заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на "Сънрайз Холидейс" ЕАД, срещу решение № 124/14.04.2021 г. постановено по адм. дело № 426/2020 г. по описа на Административен съд - Добрич.ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от ответника по делото, срещу касационната жалба.ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради коетоО П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:Прокурорът - Жалбата е процесуално допустима- подадена в срок от надлежна страна по делото. Посочени са касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания за обжалване на съдебното решение. Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми.Съдът правилно е отхвърлил жалбата на „Сънрайз Холидейз“ ЕООД срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. З от ДОПК № 2035 А-1/26.06.2020 г., издаден от орган по приходите, потвърден изцяло с Решение № 10 от 29.07.2020г. на директора на Дирекция „Финанси и местни приходи“ в Община Тервел.От съществено значение при преценка правилността на първоинстанционниото съдебно решение е безспорно установеното, че през 2019г. година всички декларирани сгради са съществували в имота, с изключение на портиерна с идентификатор 72271.40.1.3, премахната към датата на издаване на Акт за премахване от 03.02.2019 г. Правилно с акта е начислена такса ТБО за услугите по поддържане чистота на територии за обществено ползване и за поддържане и експлоатация на депо за битови отпадъци. Доказано е безспорно извършването на услугите. Задълженията за ДНИ са законосъобразно определени. Публичните задължения за ДНИ и ТБО са определени в съответствие с декларираното от собственика при подаване на декларация по чл.14 от ЗМДТ. Правно ирелевантно е, че сградите са премахнати, а конструкцията им сградите е неправилно декларирана. Касационният жалбоподател до 31.12.2019г. не е подал коригиращи декларации по чл. 14, ал. 3 от ЗМДТ. Не са налице фактически и правни основания за административния орган при липса на коригиращи декларации да изследва фактическото състояние на имота и да коригира размера на задължението за 2019 г.Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на АС –Добрич.ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЕКРЕТАР:
|