КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Вадим" ООД - редовно призован, представлява се от адв. Димитрова, с пълномощно към касационната жалба.

ОТВЕТНАТА СТРАНА: Кмет на община Плевен - редовно призован, представлява се от юрк. Банджаков, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНАТА СТРАНА: "Груп - 7" ЕООД - редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНАТА СТРАНА: "Петромакс Секюрити Груп" ООД - редовно призован, не се явява представител.

За Върховна административна прокуратура се явява прокурор Йорданов.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Димитрова: Да се даде ход на делото. 

Юрк. Банджаков: Да се даде ход на делото. 

Прокурорът: Да се даде ход на делото. 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационна жалба подадена от "Вадим" ООД срещу срещу Решение № 1170/02.12.2021 г., постановено от Комисия за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-803/2021 г. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на възложителя. Направено е искане за присъждане на разноски за двете инстанции.

Адв. Димитрова: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. 

Юрк. Банджаков: Считам касационната жалба за неоснователна и недоказана. Нямам нови доказателствени искания. 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕТВО.

Адв. Димитрова: Уважаеми върховни административни съдии, моля да уважите подадената касационна жалба от името на моя доверител и да постановите решение, с което да отмените като неправилно решението на КЗК, респективно оспорения акт на възложителя. Подробни съображения са изложени в касационната жалба. 

Моля да ни бъдат присъдени направените разноски по списък, ведно с доказателства за извършването им, с препис за ответника.

Юрк. Банджаков: Уважаеми върховни съдии, считаме решението на Комисия за защита на конкуренцията за правилно, законосъобразно и добре обосновано. Видно от мотивите и всичко изложено в него, че община Плевен е провела една правилна, законосъобразна обществена поръчка. Подробно е описала всяко едно свое действие в протоколите, както и във финалните актове.

В тази връзка моля след като се запознаете с всички факти и обстоятелства, да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение на Комисията за защита на конкуренцията, като правилно и законосъобразно. 

Моля да ни присъдите 300 лева юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът: Така подадената касационна жалба срещу решение № 1170/2021 год. по описа на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е допустима, в срок, но по същество се явява неоснователна по следните причини: Комисията правилно е преценила, че атакуваното Решение от 27.09.2021 г. на кмета на Община Плевен за определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка, е законосъобразно. Правилата за работата на комисията по чл. 103 от ЗОП са регламентирани в закона, като в ал.3 на същия закон е уредено правомощието й да протоколира действията си, а резултатите от работата си да отрази в доклад. В конкретния случай действията на възложителя по реда на чл. 106, ал. 3 от ЗОП до оценителната комисия са във връзка с представено от първия Разяснение 04.06.2021 г., влязло в сила, касаещо необходимия брой охранители по трите обособени позиции. Връщането на доклада на комисията за преразглеждане офертите на участниците в техническата им част е именно предвид броя на лицата, които ще извършват физическата охрана. 

Неоснователно е възражението на касатора, че връщането на доклада на оценителната комисия вои до нарушаване на принципа на чл.2 от ЗОП. В действителност, докладът на помощния орган следва да съдържа информация, позволяваща на възложителя да вземе обективно и правилно решение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: