СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - "Бергин ООД" - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ - Директорът на Дирекция "ОДОП" Пловдив - редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 01.12.2021 г. писмена защита от юрк. Калдъшев - процесуален представител на ответника по касация.

ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор СТОЙКОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Бергин ООД", срещу Решение постановено по адм. дело №1814/2020 г. на Административен съд - Пловдив.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е в срок, процесуално допустима е, по същество считам, че е неоснователна. При постановяването на решението от Административен съд Бургас не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, които да налагат отмяната му. Съдът е изяснил фактите от значение за правния спор като е изложил подробни аргументи за направените от него изводи от фактическа и правна страна. Обжалваното решение е постановено при правилна преценка на доказателствата по делото, при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон. Съдът е взел отношение по възраженията и е извел законосъобразни изводи за неоснователност на оспорването. По съществото си оплакванията на касатора преповтарят възраженията, поддържани и пред първата инстанция. Правилно съдът е установил наличие на сочените от органите по приходите основания по чл. 122, т. 2 и т. 4 от ДОПК за извършване на ревизията по особения ред. Обосновано е прието с оглед събраните доказателства, че в конкретния случай са налице реално осъществени облагаеми доставки по процесните фактури, издадени от доставчиците „Деливъри“ ЕООД, „МОЛ 2“ ЕООД, „Тобако трейд Пловдив“ ООД и „Експрес логистика и дистрибуция“ ЕООД. Данъкът по тези доставки не е начислен от ревизирания търговец, който е действителен получател по тях, ето защо законосъобразно същият като дължим от дружеството, е определен при ревизията. Обосновано са отхвърлени възраженията и срещу определените задължения по ЗДДС по доставка с получател „Рейнбоу България“ ЕООД и тази с получател Община Хисаря, както и по отношение на начислените лихви за деклариран и невнесен ДДС в срок, като са възприети изводите на органа по приходи. При така установените обстоятелства, не са налице условия за промяна изводите на съда. При постановяване на обжалваното съдебно решение не са допуснати нарушения съставляващи касационни основания за отмяна, същото е правилно и следва да се остави в сила.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: