КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "АХАТ АГРО-1" ЕООД, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

ЗА ВЪРХОВНАТА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ТОДОР МЕРДЖАНОВ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 634 от 02.08.2021 г., постановено по адм. дело № 1037/2020 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, към която няма приложени нови писмени доказателства и не е постъпвал отговор от ответното дружество.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е подадена в срок, допустима е, но по същество е неоснователна.

Съдебният акт, с който е отменено Уведомително писмо от 02.06.2020 за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 "Биологично земеделие" от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2018-а, издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) в частта, с която е отказано финансово подпомагане за 24 парцела на обща плащ 13,51 ха е законосъобразен.

Според касатора решението е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложен материален закон. Твърди, че съдът е извел незаконосъобразни изводи относно двойно заявения Парцел 53103-271-8-1 - землище с. Оборище, и двойно заявения Парцел 53103-481-4-1 като допустими.

Решението е правилно.

От изготвената съдебно-техническа експертиза, неоспорена от страните се установява, че площта в размер на 13,51 ха трябва да бъде включена в оторизираната субсидия за финансово подпомагане по направление "Биологично растениевъдство". Вещото лице твърди също, че Парцел 53103-271-8-1 и Парцел 53103-481-4-1 неправилно са изключени от площите за подпомагане. Съдът правилно е дал вяра на съдебно-техническата експертиза, тъй като същата не е оспорена и с оглед доказателствената тежест касаторът не е успял да докаже твърденията си за недопустимост на заявените площи.

В случая следва да се приеме, че съдът правилно е приложил нормите на чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 2 от 26.03.2018 г., съгласно чл. 32, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1307/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г.

С оглед изложеното не са налице касационни основания за отмяна, поради което решението следва да остане в сила.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: