ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: "Нове-АД-Холдинг" АД, редовно призовано, се представлява от адв. Колев, надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ: Министерски съвет на Република България, редовно призован, се представлява от правен съветник Джурин, надлежно упълномощен.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА представени от Министерски съвет писмени доказателства, подробно изброени в молбата. 

ДОКЛАДВА постъпило на 08.02.2022 година писмено становище от третото неучастващо по делото лице - Българска Народна банка. 

АДВ. КОЛЕВ: Да се приемат представените доказателства.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

АДВ. КОЛЕВ: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪВЕТНИК ДЖУРИН: Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. КОЛЕВ: Моля да уважите жалбата по съображенията, изложени в нея, като обявите обжалваният акт, а именно решение № 441/04.06.2021 г. за изцяло нищожен, поради липса на материална компетентност на МС за приемане на обжалваното решение. Обръщам внимание, че решението е взето въз основа на прессъобщение. Така и по нито едно от делата от страна ответника не беше представен нито официален акт на чужд административен орган, нито каквито и да е доказателства обосноваващи включването на жалбоподателя в списъка към решение 441. Парадоксално е, че като основание за приемане на решението се сочи текст от Конституцията, която считам, че е нарушена и не може да се основава обжалваното решение на текст, с който акта нарушава Конституцията. Алтернативно считам решението за незаконосъобразно, с мотиви подробно изложени в писмени бележки, които представям, с копие за ответника.

СЪВЕТНИК ДЖУРИН: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, недопустима и необоснована. Поддържам подробно изложените писмени бележки от 25.06.2021 г., с които сме представили административната преписка, както и по отношение на направеното в днешното съдебно заседание твърдение, че за абсурдността на основанието за оспорваното решение на чл. 105 от Конституцията, считам, че със съобщението за наложените санкции на министерство на финансите в САЩ до голяма степен се ограничават достъпа на български физически и юридически лица до американския пазар и се блокират техни активи, това би могло според нас да доведе до сериозни отражения върху дейността на тези фирми и в страната, и на свързани с тях лица, поради което би могло да се създаде в определена ситуация и заплаха за националната сигурност, поради което МС в изпълнение на правомощието си да предприема мерки за защита на националната сигурност е приел това решение на основание чл. 105 от Конституцията. Считам, че такова възражение е неоснователно. Поддържам писмените бележки, представени с административната преписка на 25.06.2021 г. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимално установените размери.

АДВ. КОЛЕВ: Моля настоящият състав да обърне внимание, че в обжалваното решение единствено в заглавието се говори за български лица, след което в преамбила МС говори за лица по списъка обявен от министерство на финансите на САЩ, които служебно може да проверите са над 6000 субекта. Самият акт е пълен с противоречия, но не е ясно какви.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,23.часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: