На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Тера Поинт Тенево" ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЕМИЛ ДАНГОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 37/21.02.2022 г., постановено по адм. дело № 315/2021 г. по описа на Административен съд Сливен:
ДОКЛАДВА отговор от адв. Кожухарова, пълномощник на ответника.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е процесуално допустима.
Подадена е в срок от надлежна страна.
По същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение съдът е приел представените доказателства. Изяснил е релевантните факти. За проверката по чл. 168 от АПК е обсъдил доказателствата, възраженията, относимата и приложима правна уредба.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства и заключението на агротеническата експертиза законосъобразно съдът е приел, че оспореното уведомително писмо в частта за извършени намаления по схема „Схема за обвързано подпомагане на зеленчуци“ е материално незаконосъобразно. Административният орган не е доказал фактическите и правни основания за издаване на акта - а именно, че установената и допустима площ с декларирана култура дини е 38,36 ха.
Констатациите са направени въз основа на доклад от проверка на място на 17.10.2019 г., към която дата не е възможно на полето да има дини. Прибирането на реколтата от дини се извършва през летните месеци.
Предвид изложеното считам, че решението на първоинстанционния съд следва да се остави в сила, тъй като не са налице касационните основания по чл. 209 от АПК.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: