На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 11.37 часа:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150 ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Регионална инспекция по околна среда и водите гр. Пловдив, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Г. Садърски, с пълномощно по делото.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Областен управител на област-Пловдив, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Агроника инвест" ООД, редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Сдружение "ВВФ България" - бивше "ВВФ световен фонд за дивата природа Дунавско-карпатска програма България", редовно призовано, се представлява от адвокат А. Коджабашев, с пълномощно по делото.

За ВАП се явява прокурор Бончева.

ЮРК. САДЪРСКИ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОДЖАБАШЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Регионална инспекция по околна среда и водите гр. Пловдив срещу решение № 2437/10.12.2021 г., постановено по адм. дело № 2822/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив.

ДОКЛАДВА касационната жалба на Областния управител на област гр. Пловдив срещу решение № 2437/10.12.2021 г., постановено по адм. дело № 2822/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив.

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Агроника инвест" ООД срещу решение № 2437/10.12.2021 г., постановено по адм. дело № 2822/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив.

ДОКЛАДВА постъпило по електронната поща възражение, наименовано отговор срещу касационните жалби от ответника Сдружение "ВВФ България" - бивше "ВВФ световен фонд за дивата природа Дунавско-карпатска програма България" от 03.02.2022 г.

ДОКЛАДВА становище от Е. Дочкова, процесуален представител на Областния управител на област-Пловдив от 13.04.2022 г.

ДОКЛАДВА писмена защита от процесуалния представител на ответника Областен управител на област-Пловдив от 03.06.2022 г. със съображения по съществото на спора.

Юрк. Садърски: Касационната жалба е подадена от името на директора на РИОСВ гр. Пловдив. Поддържам касационната жалба във вида й с направената поправка. Поддържам и подадените касационни жалби от останалите жалбоподатели, тъй като съдържат аргументи в полза на нашата касационна жалба. Нямам доказателствени искания.

Адв. Коджабашев. Оспорвам трите касационни жалби. Поддържам изложеното в отговора. Поддържам искането за преюдициално запитване. Други доказателства няма да представям.

Юрк. Садърски: Предоставям на съда по искането за преюдициално запитване.

Прокурорът: Считам, че следва да бъде направено преюдициално запитване.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД по искането за преюдициално запитване, съдържащо се в отговора на ответника по делото ще се произнесе с нарочен съдебен акт в закрито заседание. Доколкото това дали настоящият съдебен състав ще отправи преюдициално запитване към Съда на Европейския съюз в Люксембург и съответно производството по делото в такъв случай ще бъде спряно или ще счете искането за неоснователно настоящото дело следва да бъде отложено за друга дата с евентуално ново призоваване на страните след произнасянето на съда по искането за преюдициално запитване.

Мотивиран така, съдът

ОТЛАГА делото за друга дата с ново призоваване на страните.

ОПРЕДЕЛЯ седемдневен срок, считано от днес за присъстващите страни и седемдневен срок от получаване на съобщението, ведно с протокола от днешното съдебно заседание, за неявилите се страни по делото, за излагане на допълнителни съображения по въпроса следва ли да се отправя преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз в Люксембург, ако да подходящи ли са въпросите, които се съдържат в отговора на ответника и съответно предложения от страните в тази насока.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.48 часа.