На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 14.11 часа:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Министерски съвет на Република България - редовно призован, представлява се от правен съветник Георгиева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "Ва Бо Къмпани" ЕООД - редовно призован, представлява се от адвокат Бойков, с пълномощно по делото.
ЗА ВАП се явява прокурор Беремска.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПРАВЕН СЪВЕТНИК Георгиева: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Бойков: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Министерски съвет на Република България срещу решение № 7645/09.08.2022 г., постановено по адм. дело № 6771/2021 г., по описа на ВАС, трето отделение. Към касационната жалба е приложено писмо изх. № 03-00-675/08.08.2022 г. на Министерство на финансите.
ДОКЛАДВА постъпил на 26.08.2022 г. отговор по касационната жалба, депозиран от пълномощника на "Ва Бо Къмпани" ЕООД. Към писмения отговор не са приложени писмени доказателства.
ПРАВЕН СЪВЕТНИК Георгиева: Поддържам касационната жалба. Моля да приемете представеното с касационната жалба писмо на Министерство на финансите. Няма да представям други доказателства и нямам доказателствени искания.
АДВОКАТ Бойков: Оспорвам касационната жалба. Не възразявам да се приеме представеното с касационната жалба доказателство. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното от касатора доказателство.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното с касационната жалба писмо изх. № 03-00-675/08.08.2022 г. на Министерство на финансите.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРАВЕН СЪВЕТНИК Георгиева: Моля да уважите касационната жалба като обезсилите първоинстанционното решение в обжалваната му част. Моля да вземете предвид подробните съображения изложени в касационната жалба.
АДВОКАТ Бойков: Моля да оставите без уважение касационната жалба като неоснователна. Подробни мотиви сме изложили в отговора на касационната жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е процесуално допустима - подадена в срок от надлежна страна по делото, за която атакуваният съдебен акт е неблагоприятен. Посочени са касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК – съдебното решение е недопустимо, неправилно е поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Разгледана по същество, жалбата е основателна в частта по чл. 209, т. 2 от АПК. Налице е касационно основание по чл. 209, т. 2 от АПК за обжалване на съдебното решение. Съдебното решение е недопустимо. Решението, с което съдът е обявил нищожността на Решение № 441/04.06.2021 г. на Министерския съвет на Република България за предприемане на действия във връзка с наложените от Съединените американски щати санкции на български лица, в частта му по т. 1, т. 3 и т. 6, по оспорване на „Ва бо Къмпани“ ЕООД – София е недопустимо. Доводите в касационната жалба за недопустимост на съдебното решение, поради това, че е следвало първоинстанционният съд да приложи чл. 159, т. 6 от АПК са основателни. Следва да се обезсили обжалваният съдебен акт, тъй като на 01.06.2022 г. са налице влезли в сила съдебни актове – по адм. дело № 2168/2022 г. на ВАС и по адм. дело № 2849/2022 г. на ВАС. Тези решения са окончателни, имат действие по отношение на всички и са задължителни, съгласно чл. 297 от ГПК. Спорът за нищожността на Решение № 441/04.06.2021 г. на Министерския съвет на Република България за предприемане на действия във връзка с наложените от Съединените американски щати санкции на български лица, в частта му по т. 1, т. 3 и т. 6 е решен. На основание чл. 177, ал. 1 от АПК съдебният акт има сила на пресъдено нещо по отношение на всички. Конститутивното действие на решението за отмяна на акта се състои в отпадането с обратна сила на разпоредените с него правни последици и поради това се разпростира не само по отношение на страните по делото, а към всички негови адресати. С оглед наличието на основание за недопустимост на съдебния акт, не следва да се обсъждат посочените в касационната жалба касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поради изложеното считам, че са налице касационни основания за обезсилване на решението на ВАС и прекратяване на производството по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: