На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Мездратекс" ЕООД - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Главен експерт - ръководител в отдел "Местни приходи" в Община Мездра - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД уведомява страните на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, че се води звукозапис в съдебното заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на "Мездратекс" ЕООД срещу решение № 441/13.12.2021г, постановено по адм. дело № 297/2021г. по описа на Административен съд - Враца, към, която няма направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от Главен експерт - ръководител в отдел "Местни приходи" в Община Мездра.
ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени бележки от Главен експерт - ръководител в отдел "Местни приходи" в Община Мездра.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима , като по същество е неоснователна.
Съдебното решение е правилно. Същото е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон. Съдът е обсъдил доказателствата , становищата на страните и приложимата към спора материалноправна уредба. Обосновано съдът е приел , че оспорения Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК е издаден от компетентен орган, в установената писмена форма, при спазване на административнопроизводствените правила и при правилно приложение на материалния закон. С оспорения Акт за установяване на задължения от чл.107, ал.3 от ДОПК на дружеството жалбоподател („МЕЗДРАТЕКС“ЕООД) за общо пет имота , от които четири нежилищни и един жилищен, правилно са били установени задължения за такса битови отпадъци за периода 2017г. – 2020г. в общ размер на 103 655лв. , от които 86 266,06лв. главница и 17 388,94лв. лихви , определени към дата 24.02.2021г. Акта за установяване на задължения за такса битови отпадъци е издаден на основание подадени от дружеството жалбоподател декларации по чл.14 и чл.17(сега отменен) от Закона за местните данъци и такси, които са били заведени в община Мездра . За периода от 2017г. до 2020г. дружеството не е подало декларации по чл.19 от Наредбата за определяне на такса битови отпадъци според количеството , в зависимост от броя и вида на съдовете за изхвърляне на битови отпадъци. Дължимите такси и лихви за конкретните периоди правилно са били изчислени , като при изчисляване на данъчната основа е спазена разпоредбата на чл.21, ал.1 от Закона за местните данъци и такси и същата правилно е била определена. В подкрепа на изводите на първоинстанционният съд , че размера на такса битови отпадъци и на дължимите лихви за процесните имоти е изчислен правилно, е и заключението на назначената и приета по делото съдебно-икономическа експертиза. Разпоредбата на чл.71, ал.1 от Закона за местните данъци и такси установява , че не се събира такса за сметосъбиране и сметоизвозване ако имотът не се ползва през цялата година и е подадена декларация по образец от собственика или ползвателя до края на предходната година, в общината по местонахождение на имота. В случая обаче декларации от дружеството за освобождаване от такса за сметосъбиране и сметоизвозване за периода от 2017г. до 2020г. не са били подадени за процесните имоти.
При постановяване на решението съдът не е допуснал нарушение на материалния закон или необоснованост , като същото е правилно и следва да бъде оставено в сила.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Съдебното заседание приключи в 11:10ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: