ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Е. Георгиев, редовно призован, се явява лично и с адвокат Кашъмов, надлежно упълномощен по настоящото дело.

ОТВЕТНИКЪТ: Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Димитрова, с пълномощно по настоящото дело.

ОТВЕТНИКЪТ: А. Трифонов, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила на 12.11.2019 година молба от адвокат Н. Георгиева, в качеството й на пълномощник на ответника А. Трифонов за отлагане на делото.

Към молбата е приложен болничен лист за временна неработоспособност на Н. Георгиева, който включва датата на днешното съдебно заседание и в него е отбелязан режим "домашен - амбулаторен".

В молбата е посочено, че доверителят й А. Трифонов е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат Кашъмов: Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Изискването на закона е същото да бъде отложено в случай, че страната и представителят й са възпрепятствани обективно да участват. Без да коментираме редовността на болничния лист, който също не отговаря на нормативните изисквания, следва да се отбележи, че липсват данни за възпрепятстване на страната да участва, като напълно бланкетно е посочено, че е възпрепятствана, без дори да се посочи обстоятелство.

Юрисконсулт Димитрова: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Налице е основанието посочено в чл. 142, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 144 АПК. Касае се за внезапно възникнало препятствие, което страната и пълномощникът й не могат да отстранят. В молбата е вписан ангажиментът да бъде ангажирано доказателство за обективната невъзможност на страната да се яви в днешното съдебно заседание, а предвид спешността по отношение на заболяването на адвокат Георгиева считам, че не е била налице и възможност за ангажиране на друг колега адвокат за защита на нейния доверител. Поради това считам, че следва да бъде дадена възможност в следващо съдебно заседание страната да се яви сама или чрез представител и да ангажира защита на процесуалните си права.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото по следните съображения:

Процесуалният представител на ответника А. Трифонов е представил болничен лист, който включва днешното съдебно заседание и в този болничен лист е отбелязан от компетентния здравен орган режим на лечение домашен - амбулаторен. Освен това, в молбата на адвокат Георгиева изрично е посочено, че доверителят й А. Трифонов по важни семейни причини не се намира в град София в деня на заседанието, поради което е обективно възпрепятстван да се яви.

При това положение съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 139, ал. 1 АПК, а именно страната и пълномощникът й не могат да се явят в днешното съдебно заседание поради препятствие, което не могат да отстранят.

ЕТО ЗАЩО, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 4.02.2020 година от 11.00 часа, ІІ зала на ВАС, за която дата страните са редовно призовани.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.07 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: