Явява се подателят на протеста прокурор Виктор Малинов от Върховната административна прокуратура, редовно призована.

Жалбоподателят Община Каварна, редовно призован, представлява се от адв. Г., надлежно упълномощен.

Жалбоподателят [фирма], редовно призован, представлява се от адв. А., надлежно упълномощен.

Жалбоподателите [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], редовно призовани, представляват се от адв. И., преупълномощена от адв. И..

Жалбоподателитe [фирма] и [фирма], редовно призовани, представляват се от адв. А., надлежно упълномощена.

Жалбоподателят [фирма], редовно призован, представлява се от адв. Б., преупълномощена от адв. П..

Жалбоподателите [ЮЛ], [фирма], [ЮЛ], Й. И. П., Д. И. Д., С. Т. С., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Ответникът, министърът на околната среда и водите, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Китова, надлежно упълномощена.

Заинтересованите лица [фирма], Р. К. С., Е. Й. Т., Х. Г. М., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Заинтересованото лице [фирма], редовно призовано, представлява се от адв. К., надлежно упълномощена.

Прокурор Виктор Малинов: Да се даде ход на делото.

адв. Б.: Да се даде ход на делото.

адв. А.: Да се даде ход на делото.

адв. И.: Да се даде ход на делото.

адв. А.: Да се даде ход на делото.

адв. Б.: Да се даде ход на делото.

юрисконсулт Китова: Да се даде ход на делото.

адв. К.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед, на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт Китова: В изпълнение на дадените указания в предходното съдебно заседание, с молба от 02.05.2018 г. сме представили един брой син класьор, съдържащ ползваната научна документация, както и доклади, част от административната преписка, под опис. С молбата от 08.06.2018 г. сме представили данни на магнитен носител, който се приложен в кориците на делото. Същият съдържа общите събрани данни - кординатна система, за сведение на страните. Във връзка с тези данни на електронен носител, с молба от 11.06.2018 г. сме представили 23 ортофото изображения съобразно посочените в жалбата поземлени имоти и наличието на Понто-Сарматски степи. Искам да уточня, че в представените ортофото изображения, защриховката в зелено означава, че площта попада в обхвата на заповедта, а защриховката в кафяво - че площта не попада в обхвата на заповедта. Да се приеме представеното писмо от представителя на Върховна административна прокуратура.

Прокурор Малинов: Да се приемат представените писмени доказателства от МОСВ с молба от 11.06.2018 г. и с молба от 02.05.2018 г.. Моля да приемете като доказателство по делото и представеното от мен в предходното съдебно заседание писмо, подписано от главния секретар на министъра на околната среда и водите изх. № 11 00 196/11.09.2017 г.. Считам, че същото е относимо към предмета на спора.

адв. Г.: Да се приемат представените доказателства. Не съм запознат с представените доказателства с молба от 02.05.2018 г. и тези с молба от 11.06.2018 г. Дали са изпълнени указанията, дадени в предходното съдебно заседание, предоставям на съда. Да се приеме представеното писмо от представителя на Върховна административна прокуратура.

адв. А.: Не съм запознат с писмените доказателства, представени с молба от 11.06.2018 г. С представените писмени доказателства с молба от 02.05.2018 г., съдържащи се в син класьор, съм запознат, но считам, че не са изпълнени указанията на съда, включително по начина на индивидуализиране на имотите. От тези доказателства не може да се установи дали имоът на моя доверител попада в защрихованата част. Да се приеме представеното писмо от представителя на Върховна административна прокуратура.

адв. И.: Да се приемат представените доказателства. Дали са изпълнени указанията, дадени в предходното съдебно заседание, предоставям на съда.

адв. А.: Считам, че не са изпълнени указанията на съда. Само частично някои от приложените документи отговарят на указанията. Представеният с молба от 02.05.2018 г. син класьор не беше оставен на разположение в деловодството. По отношение на представените писмени доказателства с молба от 11.06.2018 г. моля да ми дадете възможност да се запозная, както и със синия класьор, тъй като в адвокатска стая ми казаха, че има само един бял класьор и не беше предоставен син класьор. От адвокатска стая се обадиха по телефона и служителка на съда донесе само един бял класьор. Да се приеме представеното писмо от представителя на Върховна административна прокуратура.

адв. Б.: Да се приеме представеното писмо от представителя на Върховна административна прокуратура. Не възразявам да се приемат представените доказателства от МОСВ, като ако съдът прецени, нека се даде допълнителна възможност на колегите да изпълнят указанията.

адв. К.: Не възразявам да се приемат доказателствата представени от МОСВ и представителя на ВАП. С оглед уточнението, което направи процесуалния представител на МОСВ смятам, че е необходимо допускането на експертиза.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства с молби от 02.05.2018 г. и от 11.06.2018 г. от министъра на околната среда и водите, представляващи част от административната преписка, под опис с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представеното в предходното съдебно заседание писмо на главния секретар на Министерството на околната среда и водите изх. № 11 00 196/11.09.2017 г..

ПРИЕМА представените от министъра на околната среда и водите писмени доказателства по описа с молба от 02.05.2018 г. писмени доказателства, под опис от МОСВ, представляващи част от административната преписка.

ПРИЕМА представените с молба на 11.06.2018 г. от министъра на околната среда и водите копия на 23 ортофото изображения

Страните /поотделно/: Поддържаме искане за допускане на експертиза.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА възможност на страните в 14-дневен срок от днес, с писмени молби да формулират исканията си за задачите, които да бъдат поставени на техническа експертиза

ОТЛАГА делото за друга дата, с ново призоваване на страните.

По допускането на експертиза, задачите й и разпределянето на разноските за възнаграждението на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:05 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: