На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и.д. Директор на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП гр. София - редовно призован, представлява се от гл. юрк. Бакърджиева, която представя пълномощно.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Камарко Дистрибутори" ЕООД - редовно призован, не се явява и не се представлява. Същият е изпратил по факс допълнение към касационна жалба, с която на основание чл. 171, ал. 2 ДОПК прави възражение за изтичане на абсолютна десетгодишна погасителна давност за погасяване на установените публични задължения с обжалвания ревизионен акт касателно периодите от 01.12.2009г. до 31.08.2010г. Приложена е и молба, с която желае да се даде ход на делото и няма да сочи други доказателства, претендира разноски. Към молбата е приложен списък за направени разноски в размер на 4 500 лева и пълномощно за адв. Янева.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРЪЧИ на гл. юрк. Бакърджиева допълнението към касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД уведомява страните на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, че се води звукозапис в съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. БАКЪРДЖИЕВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на и.д. директор на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП гр. София срещу решение № 4127/23.06.2021г., постановено по адм. дело № 8273/2018г. по описа на Административен съд - София-град, която жалба е върната с определение от 25.08.2021г., което не е обжалвано, поради което е влязло в сила.

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Камарко Дистрибутори" ЕООД, депозирана чрез адв. Янева срещу решение № 4127/23.06.2021г., постановено по адм. дело № 8273/2018г. по описа на Административен съд - София-град в частта му, с която са потвърдени задължения за ДДС и лихви за периода 01.12.2009г. - 31.08.2010г. включително, установени с ревизионния акт.

ДОКЛАДВА молба от "Камарко Дистрибутори" ЕООД с приложени доказателства за заплатена държавна такса и пълномощно за адв. А. Янева.

ДОКЛАДВА пълномощното за гл. юрк. Бакърджиева, представено в днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА допълнението към касационната жалба, изпратено по факс от "Камарко Дистрибутори" ЕООД.

ДОКЛАДВА молбата за присъждане на разноски от дружеството "Камарко Дистрибутори" ЕООД ведно със списъка, приложен към нея, както и пълномощното за адв. Янева.

Гл. ЮРК. БАКЪРДЖИЕВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага писмените доказателства, събрани в касационното производство и докладвани от съда в днешното съдебно заседание.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Гл. ЮРК. БАКЪРДЖИЕВА: Моля, да отхвърлите жалбата и да оставите в сила решението на АССГ в потвърдителната част като правилно и законосъобразно.

Относно наведените доводи в днешното съдебно заседание относно давността, предоставям на съда.

Моля, да ни се присъди юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна. Неоснователни са доводите на касатора за наличието на касационни основания по смисъла на чл.209 от АПК за отмяна на съдебния акт.

Съдът е изяснил фактите от значение за правния спор като за направените от него изводи от фактическа и правна страна е изложил подробни съображения в изпълнение на изискването на чл.172а, ал.2 от АПК. Очертан е правилно спорният предмет по делото, както и правилно е разпределена тежестта за доказване на релевантните за спора факти. Направените от съда изводи кореспондират със събраните по делото доказателства, сред които и заключенията по основна и допълнителна СЧЕ, които не са оспорени от страните и съдът кредитира като компетентно изготвени.

Предмет на съдебен контрол пред АССГ са установени задължения на ревизираното дружество „Камарко дистрибутори“ЕООД за данъчните периоди от 01.02.2008 г. до 31.08.2010 г.

Съдът се е произнесъл по изрично направеното възражение за давност относно установените с обжалвания РА публични вземания по ЗДДС за данъчни периоди от м.февруари 2008 г. до м.ноември 2009 г. включително, както и относно установени задължения по ЗКПО за данъчни периоди от м.април 2006г до м. декември 2008 г. включително. Относно така установените задължения съдът правилно е приложил относимите разпоредби на ДОПК и обосновано е приел, че оспореният РА следва да бъде отменен, поради изтекла в хода на съдебното производство абсолютна давност.

Доколкото не е било направено възражение за изтекла погасителна давност относно установени задължения по ЗДДС за данъчните периоди от 01.12.2009 г. до 31.08.2010 г. съдът се е произнесъл по същество, като е съобразил събраните доказателства, обсъдил е всяко от тях по отделно и в съвкупност, обсъдил е възраженията на страните и за изводите си се е мотивирал. В хода на съдебното производство не са допуснати твърдените от касатора нарушения, съставляващи касационни основания за отмяна на съдебното решение. Същото е валидно, допустимо и правилно.

С оглед обаче направеното пред настоящата инстанция възражение за изтекла абсолютна погасителна давност относно установените задължения по ЗДДС за данъчните периоди от 01.12.2009 г. до 31.08.2010 г., считам, че тези задължения са погасени по смисъла на чл.171, ал.2 ДОПК, което обуславя отмяна на съдебното решение, респективно и обжалвания РА относно така установените задължения по ЗДДС.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Съдебното заседание приключи в 11:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: