На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.08 часа:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150 ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Грейнфорс" ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Заместник-министър на икономиката, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт М. Базлянков, надлежно упълномощен от днес.

За ВАП се явява прокурор Невенчин.

ЮРК. БАЗЛЯНКОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба от „Грейнфорс“ ЕООД, подадена чрез пълномощник адвокат М. Козарев, срещу решение № 1922/02.12.2021 г., постановено по адм. дело № 1638/2021 г. по описа на Административен съд гр. Бургас. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор на касационна жалба от ответника – Заместник-министър на икономиката, подаден чрез процесуален представител главен юрисконсулт А. Тафров от 05.04.2022 г. Не са направени доказателствени искания. Не са приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от 24.10.2022 г. от „Грейнфорс“ ЕООД, подадена чрез пълномощник адвокат М. Козарев за разглеждане на делото в отсъствие на страната. Молбата има характер на писмена защита. Към същата е приложен договор за правна защита и съдействие. С молбата се претендират разноски.

Юрк. Базлянков: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Базлянков: Уважаеми върховни съдии, моля да потвърдите решението на Административен съд гр. Бургас като правилно и законосъобразно. Подробно сме изложили мотиви в отговора на касационната жалба. Няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е допустима,а по същество e неоснователна.Решението на Административен съд – Бургас е правилно.Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материално-правни норми.Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход /ЗАРИДСНПНП/ министърът на икономиката или оправомощен от него заместник-министър отказва с мотивирана заповед вписване в регистъра на лицата, осъществяващи икономически дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход, при непълноти и/или неточности в представените документи, които не са отстранени в срока по чл.18 ал.2 от същия закон.Процесната заповед е издадена от заместник-министър на икономиката,който е бил оправомощен от министъра със заповед № РД-16-703/25.05.2021 г. В хода на първоинстанционното производство са проверени констатациите на административния орган,обусловили издаването на обжалваната заповед № РД-16-773/31.05.2021 г. на заместник-министъра на икономиката, с която на основание чл. 4, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 19, ал. 1, т. 2 и чл. 17, ал. 2, т. 3, 5, 7 и 8 ЗАРИДСНПНП на "Грейнфорс" ЕООД е отказано вписване в регистъра на лицата, осъществяващи икономически дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход, като са събрани и ценени относимите за правилното решаване на спора писмени доказателства,обсъдени са релевантните факти и обстоятелства,правнозначимите доводи и възражения на страните.Съдебното решение се основава на обоснованата преценка на събраните доказателства,като е постановено в съответствие с приложимите за казуса материалноправни норми.Споделям изводите на решаващия съд,че при установените факти - заявлението е подадено при наличие на непълноти и пропуски относно придружаващите го документи, които не са отстранени в съответния срок, административният орган не разполага с друга възможност,освен регламентираната в чл.19 ал.1 т.2 хипотеза, която предвижда да бъде отказано вписването в регистъра на лицата,осъществяващи икономически дейности,свързани с нефт и продукти от нефтен произход.По изложените съображения считам,че не са налице касационни основания за отмяна на съдебното решение, поради което същото следва да бъде оставено в сила.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.14 часа.