На именното повикване на второ четене в 09:19 часа, страните се представляваха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„Климатроник“ ЕООД - редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНАТА СТРАНА:
Ректор на Технически университет София - редовно призован, представлява се от юрк. Радковска с днес представено пълномощно по делото.
„Термо – 97“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
„Клас – Бойчев“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
При участието на Върховна административна прокуратура.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Радковска: Нямам възражения по хода на делото, моля да се даде ход на делото.
Прокурорът: Нямам възражения по хода на делото, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от „Климатроник“ ЕООД, чрез процесуалния представител срещу Решение № 931/24.11. 2022 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, постановено по преписка № КЗК-698/2022 г., с подробно изложени доводи за неправилност на решението на КЗК и искане да бъде отменено.
ДОКЛАДВА административната преписка.
ДОКЛАДВА постъпил на 29.11. 2022 г. писмен отговор от Технически университет София, представляван от Ректора и пълномощника по така подадената касационна жалба, в който отговор се поддържа правилност на решението на КЗК и искане жалбата да бъде оставена без уважение, с подробно изложени доводи в отговора и приложено пълномощно.
Юрк. Радковска: Оспорвам касационната жалба, поддържам отговора. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с административната преписка на КЗК писмени доказателства.
Върховният административен съд счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Радковска: Уважаеми върховни административни съдии, оспорвам жалбата на „Климатроник“ ЕООД. Моля да оставите решението на КЗК в сила. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в настоящата инстанция. Оспорвам претендираните разноски за прекомерност по отношение на адвокатското възнаграждение. Представям кратки писмени бележки и списък с разноски.
Прокурорът: Уважаеми върховни административни съдии, считам че касационната жалба следва да се оставена без уважение, като неоснователна и бъде оставено в сила решението на КЗК, като правилно, обосновано и законосъобразно по съображения изложени в писмено заключение, както се сочи в мотивите към постановеното по сходен казус решение по административно дело № 3371/2022 г., КЗК дължи произнасяне единствено по отношение конкретно изложени възражения в жалбата, това го казвам по повод изложените от касатора възражения в тази насока. Представям писмено заключение.
Върховният административен съд обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:23 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: