На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 10.52 часа:
ИСКАТЕЛИТЕ:
"МД Строй 07" ЕООД - редовно призован, представлява се от управителя Ц. Владимиров и адвокат Златкова, надлежно упълномощена и приета от преди.
"МД Строй 3000" ЕООД - редовно призован, представлява се от управителя Ц. Владимиров и адвокат Златкова, надлежно упълномощена и приета от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Главният архитект на Столична община - редовно призован, представлява се от юрисконсулт Георгиева, надлежно упълномощена и приета от преди.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
АДВОКАТ Златкова: Да се даде ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ Владимиров: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Георгиева: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ ОТ "МД Строй 07" ЕООД и "МД Строй 3000" ЕООД за отмяна на влязло в сила решение № 5668/10.06.2022 г., постановено по адм. дело № 1713/2022 г., по описа на ВАС, второ отделение, с правно основание чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК. Към искането за отмяна не са приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в АССГ на 22.08.2022 г. отговор по искането за отмяна, депозиран от процесуалния представител на главния архитект на Столична община.
АДВОКАТ Златкова: Поддържам искането за отмяна. Представям за сведение на съда влязло в сила решение № 569/18.01.2023 г., постановено по адм. дело № 8310/2022 г., по описа на ВАС, второ отделение. Също така бих искала да представя и резолюция от 24.06.2021 г. на прокурор от Софийска районна прокуратура, от която е видно, че процесният строеж е трета категория и контрол върху него се упражнява от РДНСК, а не от главния архитект на Столична община. Копие от доказателствата представям и за ответника. Други доказателства няма да соча.
ЮРИСКОНСУЛТ Георгиева: Оспорвам искането за отмяна. Така представените днес доказателства моля да не бъдат вземане предвид. Същите са абсолютно неотносими. Касаят строеж трета категория. Строежът предмет на оспорената заповед и респ. решенията на АССГ и ВАС, е четвърта категория, предвид което считам, че днес представените доказателства са неотносими. Няма да соча други доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че следва да бъдат приети днес представените писмени доказателства, а доколко те са относими, това е въпрос по същество на спора.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените днес заверени копия на решение № 569/18.01.2023 г., постановено по адм. дело № 8310/2022 г., по описа на ВАС, второ отделение, както и резолюция от 24.06.2021 г. по пр. пр. 20224/21г. (НЗ-103/21 г.), по описа на Софийска районна прокуратура.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ Златкова: Моля да уважите искането за отмяна на доверителите ми и да постановите решение, с което да отмените изцяло решение № 5668/10.06.2022 г., постановено по адм. дело № 1713/2022 г., по описа на ВАС, второ отделение и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на ВАС. Подробни аргументи съм изложила в писмени бележки, които депозирам в настоящото заседание. Претендирам разноски, за което представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с копие за ответната страна.
ЮРИСКОНСУЛТ Георгиева: Така направеното искане за отмяна на влязло в сила решение е абсолютно неоснователно и недоказано. Не са налице предпоставките за отмяна на влязло в сила решение, визирани в императивната разпоредба на чл. 239 от АПК. Ето защо Ви моля, така направеното искане за отмяна да оставите без уважение, като неоснователно и недоказано. Подробни съображения за това са изложени в писмения отговор на главния архитект на Столична община. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението за процесуално представителство, най-вече пред ВАС по настоящото дело.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: