На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "София Аутлет Център" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Кметът на Столична община - редовно призован, се представлява от юрк. Дакова-Пападопулу - с пълномощно по делото.

ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор Стойкова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. ДАКОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "София Аутлет Център" ЕООД срещу Решение № 3580/30.05.2022г. постановено по адм. дело №11608/2021г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

ЮРК. ДАКОВА: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Моля да отхвърлите жалба като неоснователна и недоказана. Към доказателствата ще приложа само едно решение на ВАС по адв. дело №8033/2020г., с което е потвърдено решение на АССГ във връзка със същите обекти и същия субект за друг данъчен период за 2017 година. В настоящият случай ревизионният акт обхваща предходния период 2012-2016 година. Представям го за сведение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. ДАКОВА: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана, и да потвърдите като законосъобразно и обосновано решението на Административен съд - София-град. Основаният спор е по отношение на начислените задължения за такса битови отпадъци /ТБО/, а в конкретният случай лицето си е подавало декларации по чл. 23 от Наредбата, от което е видно, че то само е декларирало количество битови отпадъци, които счита, че ще генерира, съответно, че ще изразходва.

Моля да имате предвид, че освен ревизионния акт за 2017г., който е потвърден и с решение на ВАС, което представих за сведение по делото, също така имат и друг издаден ревизионен акт за периода на 2021г., който също е влязъл в сила.

Моля да бъдат присъдени и разноски в полза на Столична Община за двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представения списък с разноските.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. Подробно съображение излагам в заключение, което представям.

СЪДЪТ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писменото заключение на прокурор от ВАП.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: