На именното повикване в 11:25 часа страните се представляваха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

„Блек Сий Проджект“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИТЕ СТРАНИ:

Министър на туризма – редовно призован, не изпраща представител.

„Винъс Консулт“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Павлов с днес представено пълномощно.

„Аура Трейдинг“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

„Гюнелиев Инвест“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

При участие на Върховна административна прокуратура.

Съдът докладва, че на 01.03. 2023 г. е постъпила молба от касационния жалбоподател „Блек Сий Проджект“ ЕООД, чрез представляващия управител А. Касабова, в която същата моли да се отложи делото, предвид оттеглени пълномощия към адв. С. Иванова.

На 28.02. 2023 г. в съда е постъпила молба за отлагане на делото от ответника „Аура Трейдинг“ ЕООД, в която е посочено, че е налице внезапно възникнал инцидент, счупен пръст на дясната ръка, поради което адв. Димитров моли делото да бъде отложено за друга дата и час, приложен е болничен лист.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Павлов: Считам, че е поредното шиканиране на процеса, който е от преди две-три години да се забави влизането в сила на заповедта. Наред с това не са налице предпоставките на ГПК за отлагане на настоящото заседание днес, тъй като няма доказателства, че представляващият дружеството-касатор няма възможност да се яви лично или да ангажира защитата си. На последно място, представеният болничен лист и твърдяното внезапно заболяване – счупен пръст не е от естество, което да възпрепятства процесуалният представител на касатора да се яви в съдебно заседание.

Прокурорът: Принципно, споделям становището на ответника, че защитата в настоящото производство не е задължителна. Не са налице доказателства, че представляващият касатора не може да се яви по делото, но с оглед постъпилите молби и заявеното желание да ползва адвокатска защита, с оглед внезапно възникналия инцидент на ответника не възразявам да се отложи делото.

По подадените искания за отлагане на делото, съдът счита, че молбата подадена от „Аура Трейдинг“ ЕООД, чрез упълномощения адвокат е неоснователна, предвид обстоятелството, че разпоредбата на чл. 139, ал. 1 АПК изисква, както страната – нейния законен представител, така и упълномощеният адвокат да бъдат кумулативно в невъзможност да се явят за насроченото съдебно заседание.

По отношение на молбата за отлагане на делото, подадена от касационния жалбоподател, съдът констатира, че същата е подадена от А. Касабова, като представляваща дружеството-касатор и в нея е посочено, че се оттеглят пълномощията, дадени за адв. С. Иванова. Горното обстоятелство налага отлагане на делото, предвид разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

Съдът дава възможност на касационния жалбоподател „Блек Сий Проджект“ ЕООД да ангажира адвокат за осъществяване на процесуалната му защита, като предупреждава касатора, че делото може да бъде отлагано само веднъж на посоченото по-горе основание.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото за друга дата с ново призоваване на всички страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: