На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Фина - Ц" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Балкански - с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София, редовно призован, се представлява от юрк. Арнаудова - с днес представено пълномощно.

За ВАП - прокурор Шостак.

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "Фина - Ц" ЕООД, чрез адв. Пелев - с пълномощно по първоинстанционното дело, срещу Решение №2630/19.04.2022г. по адм. дело №47/2021г. по описа на Административен съд - София-град.

ДОКЛАДВА молба от касационния жалбоподател, постъпила на 02.03.2023г., с която уведомява съда, че оттегля пълномощията си от адвокатско дружество "Карадалиев и партньори" и по-конкретно - адв. А. Пелев.

ДОКЛАДВА молба от "Фина - Ц" ЕООД, постъпила на 14.03.2023г., с която се представят писмени доказателства описани в нея, с препис за ответника.

СЪДЪТ връчи преписите на процесуалния представител на ответника.

АДВ. БАЛКАНСКИ: Поддържам касационната жалба. Моля на основание чл. 219, ал.1 от АПК да бъдат приети по делото, приложените с молба от 14.03.2023г. доказателства под опис. Същите са пряко свързани с касационното основание посочено в жалбата и са част от приетата административна преписка по адм. дело №6037/2019г. по описа на Административен съд - София-град. Същите са надлежно заверени и номерирани от съда, поради което са и с достоверна дата. Въпросното дело е било образувано по повод жалба на едноличния собственик на дружество срещу ревизионен акт, по повод на частната му ревизия и страна по това дело е била НАП, респективно Дирекция "ОДОП" София.

ЮРК. АРНАУДОВА: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. По днес представените доказателства, считам че е налице забраната по чл.220 от АПК, а именно текстът цитира, че не може да се направят нови фактически установявания в момента на касационно производство. Решението на ВАС трябва да обхване и фактическите констатации, които са от първоинстанционния съд.

Моля да ми бъде предоставена възможност, в случай, че решите да се приемат тези доказателства, да се запозная с тяхното съдържание, с оглед евентуалното им оспорване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че доказателствата са релевантни към предмета на доказване и моля да ги приемете.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ, намира че следва да даде срок на ответника за запознаване и становище, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА на ответника срок за запознаване и становище по днес представените от касационния жалбоподател, писмени доказателства, най-късно до следващото съдебно заседание.

ОТЛАГА делото за нова дата, с ново призоваване на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: