На именното повикване в 09:41 часа, страните се представляваха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

„Ти Ви Ти Пак“ ЕООД - редовно призован, явява се адв. Емануилов с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Комисия за защита на конкуренцията - редовно призована, явява се юрк. Горанова с днес представено пълномощно.

„Албемар“ ЕООД - редовно призован, явява се адв. Илиев с днес представено пълномощно.

„ЕС – Трейд Интернешънъл“ ЕООД - редовно призован, явява се адв. Илиев с днес представено пълномощно.

ЕТ „Стани–96 – С. Димитров“ - редовно призован, явява се адв. Илиев с днес представено пълномощно.

С. Димитров - редовно призован, явява се явява се адв. Илиев с днес представено пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Емануилов: Нямам възражения по хода на делото, моля да се даде ход на делото.

Юрк. Горанова: Нямам възражения по хода на делото, моля да се даде ход на делото.

Адв. Илиев: Нямам възражения по хода на делото, моля да се даде ход на делото.

Прокурорът: Нямам възражения по хода на делото, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба, подадена от „Ти Ви Ти Пак“ ЕООД, чрез адв. Емануилов срещу Решение № 1067/26.10. 2022 г., постановено по административно дело № 939/2021 г., по описа на Административен съд София-област с много подробно изложени доводи за неправилност на решението и искане за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК, като в условията на евентуалност иска да се отмени решението и да върне делото за ново разглеждане на друг състав на Административен съд София-град.

ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от „Албемар“ ЕООД, представлявано от М. Димитрова, чрез процесуалния представител адв. Семерджиев, по който се взима становище за неоснователност на касационната жалба и се излагат много подробни доводи за правилност на решението на първата инстанция.

ДОКЛАДВА постъпила на 20.03. 2023 г. молба от „Ти Ви Ти Пак“ ЕООД, чрез адв. Емануилов с приложени доказателства под опис.

Съдът връчва на ответните страни копия от представените писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпило на 20.03. 2023 г. становище от „Албемар“ ЕООД, в което се поддържа касационната жалба по същество на спора, иска се да се постанови решение, с което да бъде оставено в сила решението на Административен съд София-град и се претендират разноски по приложени доказателства за всеки от ответниците, размерът на разноските за адвокатско възнаграждение е в размер на 2500 лева.

Адв. Емануилов: Поддържам касационната жалба. Моля с оглед установяване съдържанието на протокола да се ползва публичната система на Административен съд София-област. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

Юрк. Горанова: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания. Моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с днес връчените ми писмени доказателства и за изразя становище.

Адв. Илиев: Оспорваме касационната жалба, поддържаме отговора. Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с писмените доказателства, представени от „Ти Ви Ти Пак“ ЕООД, поради техния обем.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с допълнителна молба от касатора писмени доказателства под опис. С оглед техния обем и относимост към спора, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в седмодневен срок, считано от днес ответниците да вземат становище в писмен вид и да бъде представено към настоящото производство.

ОТЛАГА делото с нова дата, за която дата страните ще се уведомят от сайта на Върховния административен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: