На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Дани и Никол" ООД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Общински съвет Асеновград, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: "Геопродукт" АД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Рожен-3" ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Община Асеновград, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор ЧАВДАР СИМЕОНОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба от "Дани и Никол" ООД против Решение №1927/01.11.2022 г., постановено по адм. дело №1809/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА приложен към делото писмен отговор по касационната жалба от адв. Д. Мустафа, пълномощник на Общински съвет Асеновград.
ДОКЛАДВА постъпила на 13.04.2023 г. молба от адв. Д. Христова, процесуален представител на Общински съвет Асеновград, с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие и излага доводи по съществото на спора. Претендира разноски, за което представя пълномощно, договор за правна защита и съдействие и списък на разноски.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, като по същество е неоснователна.
Съдебното решение е правилно. Същото е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон. Съдът е обсъдил доказателствата, становищата на страните и приложимата материалноправна уредба. Предмет на оспорване пред първоинстанционният съд е Решение №1501, взето на четиридесет и четвъртото редовно заседание на Общински съвет – Асеновград с Протокол №44 от 11.07.2018 г., с което е одобрен проект за изменение на Подробен устройствен план-план за регулация за урегулиран поземлен имот ХV-42, стопанска дейност, квартал 17 по плана на гр. Асеновград, Промишлена зона „Север“ за санитарно-охранителни зони. От доказателствата по делото е установено, че Решение №1501 е публикувано в ДВ, бр. 68 от 2018 г. на 17.08.2018 г., като крайният срок за обжалване е изтекъл на 17.09.2018 г., след което на 18.09.2018 г. е влязло в сила. Съгласно чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) Общинският съвет приема решения за създаване и одобряване на устройствени планове и техни изменения за територията на общината или за части от нея при условията и по реда на ЗУТ. Оспореното решение е прието по повод предложение от заместник – кмета на Община Асеновград. С проекта е предвидено част от урегулиран поземлен имот ХV-42, квартал 17 по плана на гр. Асеновград, Промишлена зона „Север“, представляваща първи пояс на санитарно – охранителна зона на сондаж №3 да се отдели в самостоятелен урегулиран поземлен имот ХVI – 510.230, сондаж №3, пояс I-ви. С разпоредбата на чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от Закона за общинската собственост е прието, че подробните устройствени планове, с които се предвижда реализиране на обект – публична общинска собственост, се одобряват от Общинския съвет, независимо от техния обхват. Проектният урегулиран поземлен имот ХVI – 510.230, сондаж №3, пояс I-ви по регулационния план на гр. Асеновград, Промишлена зона „Север“ попада в поземлен имот – частна собственост на дружество „Дани и Никол“ ООД като по отношение на имота е предвидено да бъде проведена процедура по отчуждаване.
При постановяване на решението съдът не е допуснал нарушения съставляващи касационни основания за отмяна, като същото е правилно и следва да бъде оставено в сила.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.23 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: