На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 09:57 часа:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Изпълнителният директор на Национална агенция за приходите, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Евробол" ООД, редовно призован, представлява се от АДВ. ГРЪНЧАРОВА, с пълномощно на л. 59 от първоинстанционното дело.
ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ДАНАИЛ ШОСТАК.
АДВ. ГРЪНЧАРОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите против решение № 5261/09.08.2022 г., постановено по адм. дело № 5825/2022 г. по описа на Административен съд София-град:
ДОКЛАДВА отговор от ответната страна.
АДВ. ГРЪНЧАРОВА: Оспорвам касационната жалба и поддържам изцяло подадения отговор. Няма да соча доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ГРЪНЧАРОВА: Моля да отхвърлите като неоснователна подадената касационна жалба и потвърдите обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Подробни съображения сме изложили в депозирания по делото отговор.
Претендирам да присъдите в полза на "Евробол" ООД сторените в производството разноски, за които представям списък ведно с доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на Административен съд София-град (АССГ) за валидно, допустимо, но неправилно. Считам, че е налице касационно основание за отмяна на съдебното решение, поради това, че същото е неправилно, тъй като съдът неправилно е тълкувал и приложил материалния закон. Представям писмено становище.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: