На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 11.05 часа:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Изпълнителният директор на Национална агенция за приходите - редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Казино Съркъл" ЕООД - редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ЗА ВАП се явява прокурор Дангов.
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пето отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите срещу решение № 4914/15.07.2022 г., постановено по адм. дело № 5569/2022 г., по описа на Административен съд - София-град. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в АССГ на 05.10.2022 г. отговор по касационната жалба, депозиран от пълномощника на "Казино Съркъл" ЕООД.
ДОКЛАДВА постъпила на 06.12.2022 г. молба от пълномощника на "Казино Съркъл" ЕООД, в която са описани сторените по делото разноски.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.12.2022 г. молба от пълномощника на "Казино Съркъл" ЕООД, с искане за даване ход на делото в негово отсъствие. Претендира се присъждането на разноски. Прави се възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение в случай, че същото надвишава минимума.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пето отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. Излагам подробни аргументи в писмено заключение, което представям.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пето отделение, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: