П Р О Т О К О Л

София, 19.04.2023 година

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА
Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
при участието на секретаря Антоанета Стоилова
и с участието на прокурора Динка Коларска
сложи на разглеждане дело № 1005 по описа за 2023 година
докладвано от съдията СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Община Белоградчик, редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИК: "Профикс Соларис МН" ООД, редовно призовани, не изпращат представител.

Постъпила е писмена молба от 13.04.2023 г. от процесуалния представител на касатора, с която не се възразява за даване ход на делото.

ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор КОЛАРСКА.

ПРОКУРОР: Уважаеми върховни съдии, в списъка на лицата за призоваване е посочена община Белоградчик, която не е страна в административното и в първоинстанционното производство и за нея не са установени основания по чл. 210, ал.1 и ал.2 от АПК.

С допълнение към к. ж. от 16.12.2022 г. /л.15/ е уточнено, че к. ж. е подадена от зам. кмета на общината при условията на заместване, като има заповед (№92/13.01.2020 г.) за заместване, но няма доказателства за отсъствие на кмета за тази дата.

Моля да се внесе поправка в списъка на призованите лица. Да се остави без движение к. ж. за представяне на доказателства за отсъствие на титуляра на 12.12.2022 г., когато е подадена к. ж. Да се провери редовно ли е призован кмета на община Белоградчик за с. з., насрочено ва 19.04.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че касационната жалба е нередовна. На л. 15 от делото е уточнено, че същата е подадена от името на зам. кмета А. Трифонов, изпълняващ длъжността кмет на община Белоградчик, съгласно заповед за заместване. По делото обаче не са ангажирани доказателства, че към датата на подаване на касационната жалба кметът е отсъствал и е бил заместван от зам. кмета А. Трифонов.

В списъка за призоваване на лицата в настоящото производство е вписана община Белоградчик, която не е страна по делото и не е участвала в първоинстанционното производство и от чието име не е предявена касационна жалба. С оглед на изложеното ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица община Белоградчик.

ВПИСВА като касатор Кмета на община Белоградчик, който да бъде призован за следващото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба и дава седмодневен срок на касатора, а именно кметът на община Белоградчик да представи доказателства, че към датата на подаване на касационната жалба - 12.12.2022 г., кметът на община Белоградчик е отсъствал и е бил заместван съгласно заповед № 92 от 13.01.2020 г. от зам. кмета А. Трифонов.

При неизпълнение на горните указания, в дадения от съда срок, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: