На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.08 часа:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Многопрофилна болница за активно лечение д-р Маджуров" ООД, редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на РЗОК гр. Бургас, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За ВАП се явява прокурор Дангов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба от "Многопрофилна болница за активно лечение д-р Маджуров“ ООД, подадена чрез пълномощник адвокат С. Кралев, против решение № 834/22.06.2022 г., постановено по адм. дело № 2554/2021 г. по описа на Административен съд гр. Бургас. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Възведена е претенция за присъждане на разноските.

ДОКЛАДВА отговор на касационна жалба от ответника Директор на РЗОК гр. Бургас, подаден чрез пълномощник главен юрисконсулт П. Демирева от 09.09.2022 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Възведена е претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е процесуално допустима.

Подадена е в срок от надлежна страна.

По същество е неоснователна.

Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимия материален закон.

В хода на административното и съдебното производство е установено, че за конкретно изброени пациенти е извършено нарушение на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ, изразяващо се в неизпълнение на задължително предписание на алгоритъма на клиничната пътека за извършване в хода на хоспитализацията PCR тест.

Съдът е мотивирал правилен извод, че заповедта за налагане на санкция, издадена от директора на РЗОК – Бургас е влязла в сила преди издаване на процесната покана.

Обосновано съдът е приел, че с оспорената писмена покана, предвид императивно вмененото задължение да издаде покана за възстановяване на сумите, получени без правно основание, в следствие на извършено нарушение, административният орган - директора на РЗОК – Бургас законосъобразно е разпоредил възстановяване на процесната сума, получена без правно основание, вследствие доказаните нарушения, предмет на заповедта за налагане на санкция.

Законосъобразни са изводите на съда, че поканата е издадена от компетентен орган, като в хода на производството не са допуснати съществени нарушения на процедурата. Не е налице неправилно приложение на материалния закон.

Не са налице касационни основания за отмяна решението на Административен съд – Бургас.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.12 часа.