На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 9.30 часа:
ИСКАТЕЛЯТ Комисия за енергийно и водно регулиране - редовно призована, представлява се от юрисконсулт Методиева, с пълномощно по делото и юрисконсулт Райков, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Валидекс" ЕООД - редовно призован, представлява се от адвокат Церовски, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от Комисия за енергийно и водно регулиране за отмяна на влязло в сила решение № 10491/18.11.2022 г., постановено по адм. дело № 7733/2020 г., по описа на ВАС, трето отделение. С искането за отмяна е релевирано основанието по чл. 239, т. 4 от АПК. Изложени са съображения, че оспореното решение противоречи на влезлите в сила решения № 5129/23.07.2019 г., постановено по адм. дело № 4506/2019 г., по описа на АССГ и на решение № 13785/12.11.2018 г., постановено по адм. дело № 12851/2017 г., по описа на ВАС. Направено е искане за отмяна на оспореното решение. Към искането за отмяна са приложени като писмени доказателства съдебни решения, от които съдебните решения по т. 3 и т. 5 от описа, са противопоставимите решения и следва да бъдат приети като писмени доказателства. Останалите приложени съдебни решения, с които е посочена съдебна практика, следва да бъдат приети за сведение.
ДОКЛАДВА постъпило в АССГ на 07.04.2023 г. възражение по искането за отмяна, депозирано от пълномощника на "Валидекс" ЕООД.
ЮРИСКОНСУЛТ Методиева: Поддържам искането за отмяна. Няма да представям нови доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Райков: Поддържам искането за отмяна. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат тези, представени с искането за отмяна.
АДВОКАТ Церовски: Оспорвам искането за отмяна. Поддържам подаденото от нас възражение. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства. Единствено за сведение представям решение по идентичен казус - решение № 2900/29.03.2022 г., постановено по адм. дело № 5353/2021 г., по описа на ВАС, петчленен състав, първа колегия.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства описаните в искането за отмяна решение № 5129/23.07.2019 г., постановено по адм. дело № 4506/2019 г., по описа на АССГ и на решение № 13785/12.11.2018 г., постановено по адм. дело № 12851/2017 г., по описа на ВАС.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА по делото като писмени доказателства копие от решения № 5129/23.07.2019 г., постановено по адм. дело № 4506/2019 г., по описа на АССГ и на решение № 13785/12.11.2018 г., постановено по адм. дело № 12851/2017 г., по описа на ВАС.
ПРИЕМА за сведение представените с искането за отмяна останалите съдебни решения и описани в същото, както и днес представеното от пълномощника на ответника решение на ВАС.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ Методиева: Моля да уважите подаденото искане за отмяна на основание чл. 239, т. 4 от АПК и да отмените решение № 10491/18.11.2022 г., постановено по адм. дело № 7733/2020 г., по описа на ВАС, трето отделение, като вземете предвид аргументите изложени в искането за отмяна. Моля в полза на КЕВР да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
ЮРИСКОНСУЛТ Райков: В искането за отмяна са изложени подробно всички аргументи, които твърдим, че са релевантни към делото, поради което молим да отмените процесното решение и да върнете делото на друг състав за ново разглеждане. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.
АДВОКАТ Церовски: Моля да оставите без уважение искането за отмяна. Считам, че не са налице отменителните основания на чл. 239, т. 4 от АПК, т.е. между същите страни, за същото искане и на същото основание, не е постановено друго решение, което да противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Това е така, тъй като практиката посочена от КЕВР за отмяна е формирана по дела с различен предмет, между различни страни, при различни установени от съда обстоятелства. Моля при постановяване на решението си да вземете предвид възраженията, които подробно съм изложил в подаденото от нас възражение. Претендирам разноски, за които представям списък на разноските, с копие за искателя.
ЮРИСКОНСУЛТ Методиева: Правим възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
ЮРИСКОНСУЛТ Райков: Моля същото да бъде определено в минималния размер.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: