На поименното повикване в 11:15 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ ЕТ "Агрокомерс-Ж. Фегали" - редовно призован, не изпраща представител. От него е постъпила писмена молба с днешна дата, в която се уведомява съда, че поради служебна ангажираност упълномощеният адвокат Енчев няма да се яви. Не се прави възражение по даване ход на делото и се изразява становище по съществото на спора.
ОТВЕТНИКЪТ Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" - редовно призован, се представлява от адв. А. Пачаманов, с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Е. Георгиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. ПАЧАМАНОВ: Нямаме възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО е образувано по касационна жалба, подадена от Ж. Фегали, действащ в качеството си на ЕТ "Агрокомерс-Ж. Фегали", чрез адв. Д. Енчев против решение № 7481/17.12.2022 г., постановено по адм. дело № 4183/2022 г. по описа на Административен съд София - град с развити подробни съображения за неговата неправилност по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и претенция да бъде отменено. Претендира се присъждане на направените разноски. Към касационната жалба е представено писмено доказателство - постановление за прекратяване на наказателно производство от18.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпил на 15.02.2023 г. писмен отговор на касационната жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" чрез адв. А. Пачаманов по съществото на спора. Претендира се присъждане на разноските по делото. Към този отговор няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба, постъпила в съда по електронна поща на 04.05.2023 г. от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" чрез адв. А. Пачаманов, съдържаща списък на направените по делото разноски с доказателства за тяхното извършване.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.05.2023 г. молба от касационния жалбоподател по съществото на спора. С тази молба се прави искане да бъде даден подходящ срок за депозиране на писмени бележки. Направено е и възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответника.
АДВ. ПАЧАМАНОВ: Оспорвам касационната жалба. Не възразявам да се приемат представените с нея доказателства. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде прието представеното с касационната жалба писмено доказателство. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложеното към касационната жалба писмено доказателство - постановление за прекратяване на наказателното производство от 18.10.2022 г.
ПРИЛАГА по делото списък с разноски на ответника.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ПАЧАМАНОВ: Уважаеми върховни административни съдии, моля да отхвърлите касационната жалба, която считам за неоснователна, а първоинстанционното решение намирам за законосъобразно, тъй като е постановено в съответствие с материалния закон и при спазване на съдопроизводствените правила. Неоснователни са оплакванията за нищожност на административния акт, тъй като при предходната отмяна, предишният административен акт е отменен заради допуснати нарушения на административно-производствените правила и заради липса на мотиви. В новото производство тези недостатъци са отстранени, като административният орган е изложил подробни мотиви, за да аргументира съответното произнасяне.
Моля да присъдите и разноски, за които съм представил доказателства и те са в минимален размер по Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет.
Представям допълнителни писмени бележки, с препис за прокурора, които моля да имате предвид при произнасянето си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно. Не споделям доводите на касатора, изложени в касационната му жалба, като подробни съображения съм изложил в писмено заключение, което предоставям в днешното съдебно заседание. Предлагам решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА писменото заключение, представено от прокурор Георгиев по делото и ДАВА възможност на страните да се запознаят с него, след сканирането му на сайта на съда по номера на делото.
ПРЕДОСТАВЯ на касационния жалбоподател десетдневен срок от днес за изготвяне и депозиране на писмена защита по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:21часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: