На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, представлява се от юрк. Волянова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Нанси груп 2008" ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Гьошев, преупълномощен от адв. Тодорова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. ВОЛЯНОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЬОШЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД уведомява страните на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, че се води звукозапис в съдебното заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу решение № 1020/14.10.2022г., постановено по адм. дело № 185/2022г. по описа на Административен съд - София-област, към която касационна жалба няма приложени писмени доказателства, има направено искане за присъждане на разноските по делото.
ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от процесуален представител на "Нанси груп 2008" ЕООД, към който отговор няма приложени писмени доказателства, има направено искане за присъждане на разноските по делото.
ЮРК. ВОЛЯНОВА: Поддържам касационната жалба. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ предостави на процесуалния представител на ответника представения в днешно съдебно заседание списък с разноски от процесуалния представител на касационния жалбоподател.
АДВ. ГЬОШЕВ: Оспорвам касационната жалба. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ предостави на процесуалния представител на касационния жалбоподател представения в днешно съдебно заседание списък с разноски от процесуалния представител на ответника.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че следва да приеме представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства във връзка със сторените разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. ВОЛЯНОВА: Моля да уважите касационната жалба, като вземете предвид изложените в нея подробни съображения.
Бих искала да обърна внимание на това, че освен, че в случая не е установено реалното изпълнение на част от доставките, по които е упражнено право на приспадане на данъчен кредит, ревизираното лице е упражнило и правно приспадане на данъчен кредит по фактури, каквито не са издавани от част от доставчиците му, като конфигурацията на номерата на тези фактури е различна от тази на сочените им издатели. Същите не са отразени в отчетните им регистри и не на последно място, не са представени при ревизията. Такива не са представени и в съдебното производство. Отделно от това, ревизираното лице е упражнило и право на приспадане на данъчен кредит, отразен повторно в отчетните му регистри, което сочи за неговото недобросъвестно поведение.
По тези съображения и подробно изложените в жалбата, моля да отмените решението на първоинстанционния съд.
В случай, че уважите касационната жалба, моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. ГЬОШЕВ: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите обжалваното първоинстанционно решение като правилно и законосъобразно.
Считам, че депозираната касационна жалба е недопустима, тъй като е подадена извън преклузивния срок. Подробни съображения сме изложили в отговора на касационната жалба.
Предвид това и предвид изложеното в отговора на касационната жалба, моля да потвърдите обжалваното решение и да ни присъдите сторените от представляваното от нас дружество разноски, включително адвокатско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, като по същество е основателна.
Съдебното решение е неправилно постановено. С решението първоинстанционният съд е отменил обжалвания ревизионен акт , с който на дружество „НАНСИ ГРУП 2008“ЕООД са били установени задължения по ЗДДС в размер на 453 680,18лв. за данъчни периоди от месец март 2017г. до месец май 2018г. и задължения за корпоративен данък за периодите от 2017г. до 2019г. в размер на 217 547,24лв., вследствие непризнато право на данъчен кредит по фактури от конкретни дружества, описани подробно в ревизионния акт, ведно с начислените лихви. В хода на ревизионното производство органите по приходите анализирайки доказателствата , обосновано и законосъобразно са приели, че ревизираното лице не е доказало изпълнението на законовите предпоставки за признаване правото на данъчен кредит, като дружеството неправомерно е ползвало правото на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури от конкретните доставчици. При извършено посещение на място за проверка на първичните счетоводни документи не са били представени фактурите, включени в дневниците за покупки на ревизираното лице. Установено е, че в дневниците за покупки са включени фактури, които не са издавани от горепосочените доставчици. При липсата на представени доказателства от страна на ревизираното лице , които изрично и конкретно са били изискани от органите по приходите на които е възложена ревизията, правилно се приема извода за наличието на сключени сделки, целящи злоупотреба с право от страна на данъчно задълженото лице, което е отразило в дневниците си за покупки процесните фактури, като е намалило задълженията си за внасяне на ДДС по месечните справки декларации. Неправилно и незаконосъобразно ревизионния акт е отменен и по отношение на фактури, включвани два пъти в дневника за покупки на дружеството. От страна на ревизираното дружество не са представени доказателства за изпълнение на спорните доставки. Като е приел извод , че са налице материалноправните предпоставки за признаване правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури , съдът е постановил решение в нарушение на материалния закон, което следва да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на дружеството срещу издадения ревизионен акт.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 09:11ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: