На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Началник отдел "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП - редовно призован, се представлява от юрк. Василев - надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ "Софармаси 47" ЕООД - редовно призован, се представлява от юрк. Сиракова - с пълномощно от първата инстанция.
ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор Стойкова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Началник отдел "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП срещу Решение № 132/09.01.2023г. постановено по адм. дело № 6892/2021г. по описа на Административен съд - София-град.
Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА писмен отговор на касационна жалба от ответника по касация, с приложено пълномощно и списък на разноските
ЮРК. ВАСИЛЕВ: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
ЮРК. СИРАКОВА: Оспорвам касационната жалба. Моля да приемете следните нови доказателства, представени под опис: Влязло в сила Решение №7593/12.12.2022г. на Административен съд - София-град, с което е потвърдена наложената административнонаказателна мярка "Имуществена санкция" на наказаното дружество. Съответно, прилагам платежно, от което е видно, че е платена изцяло санкцията.
Третото доказателство, което моля да приемете е Решение на СЕС от 04.05.2023г. по дело №С-97/2021г. във връзка с преюдициално запитва относно кумулирането на двата вида наказателноправни мерки - санкция ПАМ и имуществена санкция.
ЮРК. ВАСИЛЕВ: Моля да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ намира представените днес от повереника на ответника по касация писмени доказателствени средства за допустими, относими и необходими. Те са от значение за преценката по чл. 218, ал.2 от АПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото днес представените от повереника на ответника по касация, писмени доказателствени средства по опис.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. ВАСИЛЕВ: Моля да уважите подадената касационна жалба по мотиви подробно изложени в същата.
Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. СИРАКОВА: Моля да отхвърлите подадената касационна жалба като недопустима, предвид наличието на предпоставката в чл.187, ал.4 от ЗДДС във връзка с вече заплатената наложена имуществена санкция на дружеството "Софармаси 47", тъй като е проведено административнонаказателно производство, съответно е влязло в сила и съответно, дружеството е наказано. В случай, че прецените, че жалбата е допустима, то моля да бъде отменена, тъй като напълно следва да бъдат споделени мотивите на Административен съд - София-град, изложени в Решение №132/09.01.2023 г., в частта, в която мотивите са необосновани и неаргументирани, и несъобразени с вида търговски обект, на който е наложена ПАМ, което по същество представлява аптека - здравно заведение по смисъла на Закона за здравето, което означава, че от една страна ще бъдат накърнени в по-голяма степен имуществените интереси на дружеството, и не само. Също така и на държавния интерес, тъй като при налагането на мярката за пълния 14-дневен срок, държавният бюджет би бил лишен от съответните приходи, както биха били накърнени и интересите и на пациентите на аптеката, които разчитат да закупят лекарствените си продукти от нея. В този смисъл е и така представеното Решение на СЕС, което моля да приемете. Алтернативно, да наложите санкция, минимално възможния по закон срок за запечатване на обект.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Представям писмени бележки.
СЪДЪТ,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмените бележки представени от повереника на ответника по касация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за допустима, но неоснователна. Обжалваното решение считам, че е правилно, постановено при правилна преценка на доказателствата, спазване на съдопроизводствените правила и при правилно приложение на материалния закон.
Подробни съображения излагам в писмено заключение, което представям.
СЪДЪТ,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от ВАП.
СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:18 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: