На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - "Евромакс Логистик" ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ- Директорът на Дирекция "ОДОП" при ЦУ на НАП София, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Иванова, с днес представено пълномощно.
За ВАП - прокурор БОНЧЕВА.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРИСКОНСУЛТ ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "Евромакс Логистик" ЕООД, подадена чрез адв. Х. Мандалчев, с пълномощно приложено към нея срещу решение № 5464/20.09.2022 г. по адм. дело № 4548/2021 г. по описа на Административен съд София-град.
ДОКЛАДВА постъпила на 28.03.2023 г. в съда молба от касационния жалбоподател, чрез адвокат Х. Мандалчев, в която се изразяват допълнителни съображения към първоначалната касационна жалба.
ДОКЛАДВА постъпила на 26.09.2023 г. молба от касационния жалбоподател, подадена чрез адвокат Х. Мандалчев, по съществото на спора. Към молбата е приложен списък с разноски и доказателства за тяхното плащане.
ЮРИСКОНСУЛТ ИВАНОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Претендирам разноски, за които представям молба.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ ИВАНОВА: Моля да оставите в сила обжалваното първоинстанционно решение, тъй като считам, че същото не страда от пороците, изложени в касационната жалба. Постановено е при детайлен анализ на всички събрани в хода на производството доказателства, правилно и законосъобразно, поради което моля да го оставите в сила. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е процесуално допустима - подадена в срок от надлежна страна по делото. Посочени са касационните основания по чл.209, т.3 от АПК – съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания за обжалване на съдебното решение. Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Мотивирано първоинстанционният съд е приел законосъобразност на административния акт. Не са извършени нарушения на съдопроизводствените правила в първоинстанционното производство. Обосновани от доказателствата по делото са изводите на съда за неправилно приспаднат данъчен кредит по фактурите, издадени от „БМ Лизинг“ АД. Не е доказано използване на автомобила за дейността на касационния жалбоподотел „Евромакс Логистик“ ЕООД. Не е налице право на приспадане на данъчен кредит. Правилна е преценката на съда за законосъобразно преобразуването на финансовия резултат за 2015 г., 2016 г., 2017 г., и 2018 г. по реда на чл.54 и чл.78 от ЗКПО. Съгласно чл. 26, т. 1 от ЗКПО, не се признават за данъчни цели счетоводни разходи, несвързани с дейността, а именно такива са разходите, описани в ревизионния акт. Правилно е приложен чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от ЗКПО. Разходите за 2016 г., 2017 г. и 2018 г., които неправилно са осчетоводени, не се признават за данъчни цели за тези периоди.
Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на Административен съд София-град.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.23 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: