На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Мегатранс Топ" ЕООД - редовно призован, се представлява от юрк. Младенова, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. Николова, с днес представено пълномощно.

ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор Невенчин.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Мегатранс Топ" ЕООД срещу Решение №1244/27.02.2023 постановено по адм. дело №6136/2022г. по описа на Административен съд - София-град.

В касационната жалба е обективирано доказателствено искане.

Юрисконсулт Младенова: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Не поддържам доказателственото ни искане обективирано в касационната жалба.

Юрисконсулт Николова: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на процесуалния представител на касатора представения в днешното съдебно заседание от повереника на ответника по касация списък на разноски.

Юрисконсулт Младенова: Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представения от повереника на ответника по касация списък на разноски.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Юрисконсулт Младенова: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Считам, че насрещната страна не е доказала наличието на предпоставки по чл. 122 ДОПК и облага представляваното от мен дружество, единствено на предположения, което е недопустимо в тази връзка представям писмени бележки за сведение с идентични дела.

Моля да ми бъдат присъдени и всички направени разноски за двете инстанции, включително и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените писмени бележки от повереника на касатора.

Юрисконсулт Николова: Моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и недоказана и да потвърдите първоинстанционното решение, не са налице сочените касационни основания. При постановяване на решението си, първоинстанционният съд е обсъдил всички събрани доказателства, както и направените възражения от двете страни. Решението е постановено, в съответствие с процесуалния и приложимия материален закон, при правилна преценка на установените факти и обстоятелства и основателно е достигнал до извода, че са правилни и законосъобразни определените задължения по ЗКПО за 2018 г. и 2019 г.

С оглед изхода на спора претендирам юрисконсултско възнаграждение, съгласно представен списък.

С оглед направеното възражение, правя уточнение, че юрисконсултското възнаграждение е изчислено по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е основателна. Решението на първоинстанционния съд е неправилно, постановено при допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила. Необосновани са изводите на първоинстанционния съд.

Предлагам оспореното съдебно решение да бъде отменено.

Представям писмено заключение.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от ВАП.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок !

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.