На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. Минкова - с надлежно пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ "Аксор" ЕООД - редовно призовано, се представлява от адв. Атанасов и адв. А. Теодосиева - с пълномощни по делото.

ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор Николова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу Решение №7548/09.12.2022г., постановено по адм. дело № 4877/2022г. по описа на Административен съд - София-град

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА писмен отговор на касационна жалба от ответника по касация, с приложени пълномощни на Адвокатско дружество "Менко Менков и съдружници" и преупълномощавания включително и за адв. Атанасов.

ЮРК. МИНКОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям списък на направените разноски с препис за ответната страна.

СЪДЪТ предяви препис от списъка на разноските на поверениците на насрещната страна.

АДВ. АТАНАСОВ: Поддържаме отговора на касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Правим възражение по отношение на списъка с разноски.

АДВ. ТЕОДОСИЕВА: Оспорваме изцяло касационната жалба, същата е изцяло неоснователна. На практика, в нея се преповтарят аргументи, аналогични с тези, които са инкорпорирани в постановеното от него решение по оспорения ревизионен акт пред Административния съд, които първоинстанционният съд подробно е разгледал и се е произнесъл.

Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие с удостоверен факт на изплащането на договореното възнаграждение в брой.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото списъка на разноските, представен от името на повереника на касатора.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото списъка на разноските, представен от името на повереника на ответника по касация.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото за извършени разноски договор за правна защита и съдействие от 12.10.2023 година.

ПРЕДЯВИ на повереника на касатора списък на разноските.

ЮРК. МИНКОВА: Не правя възражение по разноските.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. МИНКОВА: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно, и вместо него да постановите решение, с което да отхвърлите оспорването на "Аксор" срещу ревизионния акт. Поддържаме изложените в касационната жалба аргументи, както по отношение на задължението по ЗДДС, така и по отношение на задължението по ЗКПО.

В случай на уважаване на касационната жалба, моля да присъдите разноските съгласно списъка в същата.

АДВ. АТАНАСОВ: Моля да отхвърлите касационната жалба, респективно да оставите в сила решението на Административен съд - София-град, постановено по адм. дело №4877/2022 година. Считаме същото за правилно, законосъобразно, постановено при спазване на материалния закон и съдопроизводствените правила. Подробни съображения сме изложили в отговора на касационната жалба.

АДВ. ТЕОДОСИЕВА: От името на доверителя ми, Ви моля, да оставите без уважение касационната жалба и да потвърдите решението на Административния съд като правилно и законосъобразно. При постановяване на обжалваното съдебно решение, не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, които да налагат неговата отмяна.

Считаме, че въз основа на установената, в пълно съответствие със съдопроизводствените правила, фактическа обстановка, след преценка на представените доказателства и взето отношение по възраженията на страните, съдът е достигнал до законосъобразни изводи за основателност на оспорването.

Правилно съдът е приел, че оспореният ревизионен акт е издаден от компетентен орган, в изискуема законова форма и съдържание, но при допуснати нарушения на материалния закон. Считаме че обосновано и с оглед писмените доказателства по делото, заключението на вещото лице по назначената основна и допълнителна експертиза, които са приети и не са оспорени от страните, съдът е приел, че формираните от органите по приходите изводи са незаконосъобразни.

Правилна и законосъобразна е преценката на съда, че неправилно са определени допълнителни задължения вследствие на начислен данък по ЗДДС по отношение на ревизираното лице.

Също считаме за изцяло правилна и преценката на съда, че ревизираното лице не е налице основание за отказ от приспадане на право на данъчен кредит.

С оглед на изложеното, считаме че обжалваното решение е изцяло правилно и законосъобразно, и моля да го оставите в сила.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна, а решението за правилно. По отношение на него, не са налице предпоставките на чл. 209 от АПК за отмяната му, в който смисъл прилагам писмено заключение.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от ВАП.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: