На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 10.55 часа:
ИСКАТЕЛЯТ Комисия за енергийно и водно регулиране - редовно призована, представлява се от юрисконсулт Хиков, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Геа - Консулт" ООД - редовно призован, представлява се от адвокат Церовски, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ Хиков: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Церовски: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ установи, че в искането на Комисията за енергийно и водно регулиране като основание за отмяна на решението на АССГ, оставено в сила с решението на ВАС, тричленен състав, е посочено, че се иска отмяна на решението в частта, с която са отхвърлени предявените искове от "Геа Консулт" ООД. Посочено е правното основание по чл. 239, т. 4 от АПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Хиков: Допусната е техническа грешка. Искането за отмяна е на решение № 4182/23.06.2022 г., постановено по адм. дело № 11085/2021 г., по описа на Административен съд - София-град, оставено в сила с решение № 3614/05.04.2023 г., постановено по адм. дело № 9257/2022 г., по описа на ВАС, трето отделение, в осъдителната част.
АДВОКАТ Церовски: Оспорвам така направеното уточнение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска така направеното уточнение на искането за отмяна по чл. 239, т. 4 от АПК, направено в днешното съдебно заседание от юрисконсулт Хиков - искането на КЕВР за отмяна е на първоинстанционното решение, оставено в сила с решение на ВАС, тричленен състав, по отношение на осъдителните диспизотиви на първоинстанционното решение.
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от Комисия за енергийно и водно регулиране за отмяна на влязло в сила решение № 4182/23.06.2022 г., постановено по адм. дело № 11085/2021 г., по описа на Административен съд - София-град, оставено в сила с решение № 3614/05.04.2023 г., постановено по адм. дело № 9257/2022 г., по описа на ВАС, трето отделение, по отношение на осъдителните диспозитиви на първоинстанционното решение. Към искането за отмяна са приложени съдебни решения.
ДОКЛАДВА постъпило в АССГ на 30.06.2023 г. възражение по искането за отмяна, депозирано от пълномощника на "Геа - Консулт" ООД.
ЮРИСКОНСУЛТ Хиков: Поддържам искането за отмяна. Моля да се приемат решенията, представени с искането за отмяна описани от т. 3 до т. 10. Няма да представям други доказателства.
АДВОКАТ Церовски: Оспорвам искането за отмяна с така направеното уточнение. Поддържам подаденото от нас възражение. Представям списък на разноските, с копие за искателя. Няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Хиков: Правя възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски, поради липсата на правна и фактическа сложност на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, счита, че не следва да се прилагат по настоящото дело описаните 6 броя административни дела в разпореждане от 05.07.2023 г. на заместник-председателя на ВАС и ръководител на първа колегия. Съдът ще приеме представените с искането за отмяна на КЕВР копия на решения, постановени от ВАС и АССГ по същите тези дела, с които обосновава искането си по чл. 239, т. 4 от АПК.
С оглед гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с искането за отмяна писмени доказателства, а именно:
1. Решение № 3479/03.04.2023 г., постановено по адм. дело № 11963/2022 г., по описа на ВАС, трето отделение;
2. Решение № 5420/09.09.2022 г., постановено по адм. дело № 11084/2021 г., по описа на АССГ;
3. Решение № 7410/25.07.2022 г., постановено по адм. дело № 693/2022 г., по описа на ВАС, трето отделение;
4. Решение № 11733/17.11.2021 г., постановено по адм. дело № 4352/2021 г., по описа на ВАС, трето отделение;
5. Решение № 4307/02.04.2021 г., постановено по адм. дело № 5510/2020 г., по описа на ВАС, трето отделение;
6. Решение № 689/19.01.2021 г., постановено по адм. дело № 906/2020 г., по описа на ВАС, трето отделение;
7. Решение № 480/13.01.2020 г., постановено по адм. дело № 12918/2015 г., по описа на ВАС, трето отделение;
8. Решение № 4783/06.07.2015 г., постановено по адм. дело № 2450/2014 г., по описа на АССГ;
9. Решение № 3620/30.03.2016 г., постановено по адм. дело № 7329/2015 г., по описа на ВАС, трето отделение;
10. Решение от 29.04.2015 г., постановено по адм. дело № 6139/2014 г., по описа на АССГ.
ПРИЕМА днес представената от адвокат Церовски молба, имаща характер на списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с фактура № 0000004758/10.10.2023 г. и извлечение от банковата сметка на Адвокатско дружество "Георгиев, Тодоров и Ко" от 10.10.2023 г.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ Хиков: Моля да уважите подаденото искане за отмяна на основание чл. 239, т. 4 от АПК и да отмените решение № 4182/23.06.2022 г., постановено по адм. дело № 11085/2021 г., по описа на Административен съд - София-град, оставено в сила с решение № 3614/05.04.2023 г., постановено по адм. дело № 9257/2022 г., по описа на ВАС, трето отделение, в осъдителната част и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав, като вземете предвид аргументите изложени в искането за отмяна. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
АДВОКАТ Церовски: Моля да оставите без уважение подаденото искане за отмяна на влязло в сила решение, като неоснователно. Подробни съображения съм изложил в депозираното от нас възражение. Считам, че не са налице основанията на чл. 239, т. 4 от АПК, защото между същите страни и на същото основание, няма влязло в сила съдебно решение, което да противоречи на решението, чията отмяна се иска. Практиката в тази насока е изключително богата. За сведение представям няколко решения на ВАС. Моля да ни присъдите направените разноски.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: