На поименното повикване в 11:37 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Агроеко-БГ" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител
ОТВЕТНИКЪТ Изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие" - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
За ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Никола Невенчин.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Агроеко-БГ" ЕООД чрез адвокат Н. Петров срещу Решение № 3399 от 23.05.2023 г., постановено от Административен съд – София-град по адм. дело № 10832 по описа за 2022 г. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение. Към касационната жалба няма представени писмени доказателства. Приложено е пълномощно на адвокат Петров.
ДОКЛАДВА постъпило на 17.01.2024 г. на електронната поща на съда писмено становище от ответника Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ чрез старши юрисконсулт Й. Тренчева, с което се излагат съображения по съществото на спора. Претендира първоинстанционното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Направено е искане за присъждане на разноските по делото, в това число и юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител на касационния жалбоподател. Към това становище няма приложени писмени доказателства. Приложено е пълномощно на старши юрисконсулт Тренчева.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам че решението на Административен съд - София-град е валидно, допустимо и правилно. Предлагам да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение по съществото на спора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА писменото заключение, представено от прокурор Невенчин по делото и ДАВА възможност на страните да се запознаят с него, след сканирането му на сайта на съда по номера на делото, след заличаване подписа на прокурора.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: