На поименното повикване на второ четене в 11. 07 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Ел Системс" АД - редовно призован, се представлява от адвокат Е. Димова, с пълномощно по делото.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Парсек Груп" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Юнайтид Груп" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Главен юрисконсулт в Дирекция "Обществени поръчки" при Община Пловдив - редовно призован, не изпраща представител.

Явява се прокурор Г. Христов от ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адвокат Димова: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от "Ел Системс" АД, подадена чрез адв. Е. Димова, срещу Решение № 951/28.09.2023 г., постановено от Комисия за защита на конкуренцията по преписка №КЗК-728/760/771/2023 г.

С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Направено е искане за отмяна на решението на Комисия за защита на конкуренцията и постановяване на решение по същество на спора, с което да се отмени оспореният акт на възложителя. Алтернативно е направено искане след отмяна на решението, делото да се върне за ново разглеждане от Комисията за защита на конкуренцията.

Направено е искане за присъждане на разноски за двете инстанции.

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Парсек Груп" ЕООД срещу Решение № 951/28.09.2023 г., постановено от Комисия за защита на конкуренцията по преписка №КЗК-728/760/771/2023 г.

С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Направено е искане за отмяна на решението на Комисията за защита на конкуренцията и отмяна на решението на възложителя.

Направено е искане за присъждане на разноски за двете инстанции, както пи при условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендирани от насрещните страни адвокатски хонорар.

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Юнайтид Груп" ЕООД срещу Решение № 951/28.09.2023 г., постановено от Комисия за защита на конкуренцията по преписка №КЗК-728/760/771/2023 г.

С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и вместо него да се постанови решение по същество на спора, с което да се отмени решението на възложителя.

Направено е искане за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило на 10.11.2023 г. писмено становище от касационния жалбоподател "Парсек Груп" ЕООД, подадено чрез адвокат Г. Чеширова, с което заявява, че поддържа касационната жалба и делото да се разгледа в негово отсъствие. Претендира сторените по делото разноски и е приложен списък на разноските, с отразено заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 8 250 лева, съгласно приложен договор за правна защита и съдействие.

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмено становище от касационния жалбоподател "Юнайтид Груп" ЕООД, подадено чрез адвокат Н. Киркова, с което заявява, че не възразява да бъде даден ход в тяхно отсъствие, поддържа касационната жалба, с направените искания, поддържа искането за присъждане на разноски и представя списък на разноските, в който е отразен заплатен адвокатски хонорар в размер на 5 400 лева, съгласно приложените фактури.

Адвокат Димова: Поддържам касационната жалба, така както е предявена. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Димова: Уважаеми върховни административни съдии, моля да уважите подадената от нас жалба и да отмените решението на Комисия за защита на конкуренцията като незаконосъобразно и неправилно. Подробни съображения сме изложили в жалбата, които няма да преповтарям.

Претендирам сторените от нас разноски. Представям списък на разноските и доказателства за извършеното плащане.

Правя възражение за прекомерност на разноските, поискани от ответната страна.

Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, считам, че обжалваното решение на КЗК следва да бъде оставено в сила и бъдат отхвърлени като неоснователни и трите касационни жалби, по съображения в писмено заключение, което представям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: