На поименното повикване в 11. 17 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Столичен общински съвет - редовно призован, се представлява от юрисконсулт С. Мехмед, представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ: "Вива-Метал" ООД - редовно призован, се представлява от адв. С. Спасова, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ: "Аполо Металс" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. А. Аврамов, с пълномощно по делото.
Явява се прокурор Г. Христов от Върховна административна прокуратура.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Юрисконсулт Якуб: Да се даде ход на делото.
Адвокат Спасова: Да се даде ход на делото.
Адвокат Аврамов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Столичен общински съвет срещу Решение № 1267/27.02.2023 г. на Административен съд - София-град, постановено по адм. дело № 9105/2022 г.
С касационната жалба са изложени съображения за недопустимост на обжалваното съдебно решение, касационно отменително основание по чл. 209, т. 2 от АПК и при условията на алтернативност са изложени съображения за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон, касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Направено е искане за обезсилване на решението и алтернативно е направено искане решението да се отмени като незаконосъобразно.
ДОКЛАДВА постъпил на 18.04.2023 г. отговор на касационната жалба от "Вива-Метал" ООД, чрез адв. С. Спасова, с който се излагат съображения за неоснователност на касационната жалба. Направено е искане за присъждане на сторени по делото разноски.
ДОКЛАДВА постъпил на 25.04.2023 г. отговор от "Аполо Металс" ЕООД, чрез адв. Х. Джулева, с подробно изложени съображения за неоснователност на касационната жалба. Направено е искане за присъждане на разноски.
Юрисконсулт Якуб: Поддържам подадената касационна жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. В нея подробно са посочени правните основания за недопустимост и в условията на алтернативност правните основания за отмяната на решението като неправилно.
Адвокат Спасова: Уважаеми върховни съдии, оспорвам подадената касационна жалба, по съображения които сме посочили, подробно в отговора. Няма да соча доказателства.
Адвокат Аврамов: Уважаеми върховни съдии, оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕТВО.
Юрисконсулт Якуб: Почитаеми върховни административни съдии, моля да уважите подадената от нас касационна жалба, ведно с следващите от нея законови последици.
Правя възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар, доколкото делото не представлява фактическа и правна сложност и в него не е налице събиране на допълнителни доказателства.
Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция.
Адвокат Спасова: Уважаеми върховни административни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение касационната жалба и потвърдите решението на Административен съд - София-град.
Подробно съм изложила съображения в отговора на касационната жалба, които поддържам. Само ще отбележа, че условия за материалната законосъобразност на подзаконовия нормативен акт е дадената от него правна рамка да е в рамките на законовата делегация, да доразвива и конкретизира законовата уредба. Считаме, че това изискване е нарушено с приемането на текста на чл. 108 от Наредбата на общинската собственост на Столичен общински съвет и по-специално предвиждането на нов способ за продажба на общинско имущество, който не е предвиден в закона. Нарушена е и процедурата, защото текста на Наредбата не е обявен за обществено обсъждане, така както е приет с новия способ за продажба на общинско имущество.
Претендирам разноски и представям списък, с препис за другата страна.
Адвокат Аврамов: Уважаеми върховни съдии, оспорвам подадената касационна жалба. Моля да я оставите без уважение. Считам, че решението е допустимо и правилно като сме изложили много подробни съображения за това в подадения от нас отговор.
Претендирам разноски, за които представям списък, с препис за другата страна.
Юрисконсулт Якуб: Поддържам възражението си за прекомерност на адвокатския хонорар, защото делото не с фактическа и правна сложност, и няма никаква допълнителна експертиза, която да е необходима.
Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, считам, че обжалваното съдебно решение на АССГ следва да бъде оставено в сила като валидно, допустимо, правилно, обосновано и законосъобразно. Касационната жалба следва да бъде отхвърлена като неоснователна, по съображения в писмено заключение, което представям.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: