П Р О Т О К О Л

София, 20.11.2023 година

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: ВАНЯ АНЧЕВА
Членове: ТАНЯ ВАЧЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА
при участието на секретаря Маринела Цветанова
и с участието на прокурора Илиана Стойкова
сложи на разглеждане дело № 10122 по описа за 2023 година
докладвано от съдията ВАНЯ АНЧЕВА

На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г., редовно призован, се представлява от експерт Б. Менцел, с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ: "Ай Си Ти Солюшънс" ООД, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

ЗА ВАП се явява прокурор Илиана Стойкова.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпила на 13.11.2023 година писмена молба от адвокат Х. Кутиев, в качеството на процесуален представител на касационния жалбоподател, който моли да не се дава ход на делото, тъй като в същият ден и час е насрочено общо събрание на Юридическия факултет на Пловдивския университет "Паисий Хилендарски", на което присъствието му е задължително. Прилага служебна бележка, подписана от декана на Юридическия факултет.

ДОКЛАДВА постъпила на 17.11.2023 година писмена молба от управителя на търговското дружество "Ай Си Ти Солюшънс" ООД, в която същият заявява, че поради временна нетрудоспособност не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание. За удостоверяване на внезапното си заболяване представя болничен лист № Е20232368454, видно от който се намира във временна нетрудоспособност за срок от 10 дни, считано от 16.11.2023 г. На свой ред също моли да не се дава ход на делото, поради невъзможността му да се яви лично, както и с оглед препятствието по отношение на упълномощения адвокат.

Експерт Менцел: Предоставям на съда по хода на делото.

Прокурорът: Считам, че с оглед постъпилите молби и доказателства за невъзможност за явяване в днешното съдебно заседание, считам, че ход на делото не следва да се дава.

След съвещание, съдебният състав счита, че с оглед представените писмени доказателства и формулираните на тяхна база искания са налице предпоставките на чл. 139, ал. 1 от АПК, поради което ход на делото не следва да бъде даван, а същото отложено за друга дата.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА същото без дата с ново призоваване.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.21 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: