На поименното повикване на второ четене в 11. 41 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Транс Ко 04" ЕООД - редовно призован, се представлява от адвокат Александров, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Административен ръководител на Окръжна прокуратура - гр. Бургас - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "АТС-България" ООД - редовно призован, не изпраща представител.
Явява се прокурор Даниела Божкова от ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адвокат Александров: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Транс Ко 04" ЕООД, чрез адвокат А. Александров и адвокат Е. Димова, срещу Решение № 1039 от 19.10.2023г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-762/2022 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение D26237197 от 15.08.2023 г. на Административния ръководител на Окръжна прокуратура - Бургас за класиране и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на оригинални и съвместими консумативи за копирни и печатащи устройства за нуждите на Окръжна прокуратура - Бургас, Окръжен следствен отдел при ОП-Бургас, Районна прокуратура - Бургас и ТО -гр. Несебър, ТО - гр. Поморие, ТО - гр. Средец, ТО - гр. Царево, ТО - гр. Малко Търново, ТО - гр. Айтос и ТО - гр. Карнобат към Районна прокуратура - Бургас".
Изложени са съображения за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на оспорения акт на КЗК, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да бъде уважена жалбата, по която е образувано производството пред КЗК.
С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпил на 24.11.2023 г. отговор на касационната жалба от Административния ръководител на Окръжна прокуратура - гр. Бургас, с изложени съображения за неоснователност на касационната жалба.
ДОКЛАДВА постъпило на 30.11.2023 г. становище от Г. Чинев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура град Бургас, с което заявява, че оспорва касационната жалба и моли за оставянето й без уважение и потвърждаване на атакувания пред съда акт на Комисия за защита на конкуренцията. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.
Адвокат Александров: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Александров: Уважаеми върховни административни съдии, моля да отмените процесното решение на Комисия за защита на конкуренцията като неправилно и незаконосъобразно. С приложените пред първата инстанция доказателства безспорно сме доказали, че избраният участник за изпълнител не отговаря на изискванията на възложителя.
Моля да ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции, за които представям списък на разноските, ведно с доказателства за плащанията.
Прокурорът: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от страна, за която решението е неблагоприятно. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
При постановяването на оспорения акт на КЗК не са осъществени нарушения, съставляващи основания за неговата отмяна. КЗК е изяснила изцяло фактическа обстановка и правилно е тълкувала и приложила материалния закон. Извършила е задълбочено обсъждане на аргументите на страните и правнорелевантните факти, като е постановила законосъобразен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Подробни съображения излагам в писмено становище, което прилагам.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 47 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: