На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене, страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Началник отдел "Оперативни дейности" Пловдив в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ "Н. Вранчева 07" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

За ВАП - прокурор Дангов

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Началник отдел "Оперативни дейности" Пловдив в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Атанасов - с приложено пълномощно, срещу Решение № 840/05.05.2023 г., постановено по адм. дело № 628/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с приложен списък на разноските.

ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба от ответника по касация, чрез адв. Паров - с приложено пълномощно.

ДОКЛАДВА молба от ответника по касация, чрез адв. Паров, постъпила на 13.11.2023 г., с която се заявява искане за присъждане на разноските. Представя списък с разноски и писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна.

Излагам подробни аргументи в писмено заключение, което представям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: