На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАТОРЪТ: "Ихтиман Лес" ЕООД, редовно призовани, не се представляват.

ОТВЕТНИКЪТ: Кметът на община - Ихтиман, редовно призован, представлява се от адв. Г. Кеседжи, редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ: "Черни рид" ЕООД, редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

ЗА ВЪРХОВНАТА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ, редовно уведомен.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. КЕСЕДЖИ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на "Ихтиман лес" ЕООД против решение № 1259/02.12.2022 г., постановено по адм. дело № 646/2022 г. по описа на Административен съд - София - област. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства и няма доказателствени искания, като претендират за разноски.

ДОКЛАДВА отговор от адв. Г. Кеседжи, процесуален представител на ответника, като претендира за разноски.

АДВ. КЕСЕДЖИ: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Искам да обърна внимание, че насрещната страна не прави доказателствено искане за назначаване на съдебно-математическа експертиза, въпреки че в жалбата е посочена такава. Представям списък за разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от двете страни списъци на направените по делото разноски.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, като взе предвид, че няма доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. КЕСЕДЖИ: Моля да потвърдите решението, като правилно и законосъобразно, и в съответствие с материалния и процесуалния закон.

По отношение на твърдението в касационната жалба, че е следвало да бъде назначена съдебно-математическа експертиза считам, че в рамките на първоинстанционното производство касационният жалбоподател е можел да направи такова доказателствено искане, но не го е направил. Не го прави и в хода на настоящото производство.

Моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите първоинстанционния акт.

Моля да ни присъдите сторените в настоящата инстанция разноски, съгласно представения списък.

Правя възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е процесуално допустима, но намирам същата за неоснователна. Считам, че не са налице касационните отменителни основания на съдебния акт по чл. 209, т.3 от АПК. Намирам обжалваното решение за правилно и законосъобразно. Считам, че решението следва да се остави в сила. Представям подробни писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: