На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Началник отдел "Оперативни дейности" – Варна в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Ойл Стейшън" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
За ВАП - прокурор Попова.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Началник отдел "Оперативни дейности" – Варна в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, чрез главен юрисконсулт Егов, срещу решение по адм. дело № 76/2023 г. по описа на Административен съд - Бургас.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в касационното производство писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е допустима, като подадена от надлежна страна и в срок, а разгледана по същество намирам същата за основателна.
Моля да отмените решението на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно по съображения, които съм изложила в писмено заключение, което представям.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.17 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: