На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Би Ес Проект" ЕООД - редовно призован, се представлява от адвокат Савов, надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрисконсулт Кирова, надлежно упълномощена от днес.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор МЕДАРОВ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ САВОВ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ КИРОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Би Ес Проект" ЕООД срещу Решение № 4109/20.06.2023 г., постановено по адм. дело № 10208/2023 г. по описа на Административен съд София-град.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

АДВОКАТ САВОВ: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ КИРОВА: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноски.

СЪДЪТ, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноски.

ВРЪЧИ преписи на процесуалния представител на насрещната страна.

АДВОКАТ САВОВ: Не възразявам по размера на разноските.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВОКАТ САВОВ: Моля да уважите касационната жалба. Това е второ разглеждане на делото от Върховния административен съд. Първата инстанция даде указания най-вече да се обсъждат доказателствата в тяхната съвкупност, включително и да се обсъди разпореждането с предмета на доставките от страна на доверителя ми. Това не е направено от втория състав на Административен съд София-град, който го разглежда. Така, че считам, че са допуснати нарушения в тази насока. Съдът се отклони да изследва предмета на доставките по някакъв си свой почин и поиска служебно събиране на доказателства, които нямат нищо общо с доставките. Считам, че водейки се от указанията на предишната инстанция, би следвало да бъде постановено решение, с което да бъде отменен ревизионния акт. Представям писмена защита в тази насока.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмената защита, представена от името на касатора.

ЮРИСКОНСУЛТ КИРОВА: Моля да оставите в сила решението на АССГ като правилно и законосъобразно. Считам, че не са налице касационните основания, изложени в жалбата на касатора и в този смисъл не са налице нарушения на съдопроизводствените действия. Считам, че съдът е събрал всички относими доказателства, които са от значение за преценка реалността на извършените доставки. Предвид изложеното, решението е правилно и законосъобразно и моля да го оставите в сила. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, съобразно списъка, който представих.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е процесуално допустима, по същество е основателна. Оспореното съдебно решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила по чл. 168 от АПК и като такова следва да бъде отменено. Представям подробно писмено заключение в този смисъл.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от Върховната прокуратура.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: