На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив - редовно призован, се представлява от юрк. Новакова - надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ "Инвикта Груп" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор Медаров.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. НОВАКОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив срещу Решение № 1260/30.06.2023г., постановено по адм. дело № 3233/2022г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА писмено становище от процесуалния представител на касатора, постъпило на 16.01.2024 година.

ЮРК. НОВАКОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. НОВАКОВА: Моля да уважите подадената от нас касационна жалба и отмените първоинстанционното решение в обжалваната от нас част, като неправилно и незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в касационната жалба и в депозираното от наша страна становище.

Разноските, които претендираме са в размер посочен и в касационната жалба. Поддържам този размер и моля да ни бъдат присъдени както юрисконсултско възнаграждение, така и държавна такса за касационно обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Оспореното съдебно решение е правилно в оспорената му част, което следва да бъде оставена в сила.

Основният спорен въпрос е свързан с реалността на доставките по фактури издадени от 5 бр. търговски дружества, който е решен правилно и обосновано от съда.

Представям подробно писмено заключение.

СЪДЪТ,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от ВП.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: