На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене, страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Смарт Сис Ойл 77" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София, редовно призован, се представлява от юрк. Мирчева - с днес представено пълномощно.

За Върховна прокуратура - прокурор Беремска

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. МИРЧЕВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "Смарт Сис Ойл 77" ЕООД, чрез адв. Белелиева - с приложено пълномощно, срещу Решение № 2149/03.04.2023г., постановено по адм. дело №6686/2020г. по описа на Административен съд - София-град.

ДОКЛАДВА молба от касационния жалбоподател, чрез адв. Белелиева, постъпило на 23.01.2024г., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото, поддържа касационната жалба и моли да бъдат присъдени разноски. Представя списък по чл. 80 от ГПК.

ЮРК. МИРЧЕВА: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. МИРЧЕВА: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана, както и да оставите в сила първоинстанционното решение като обосновано и законосъобразно, постановено при правилно прилагане на материалноправните и процесуалноправните норми, и с оглед събраните по делото доказателства.

С оглед изхода на делото, претендирам юрисконсултско възнаграждение по представен списък с разноските.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е процесуално допустима - подадена в срок от надлежна страна по делото.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания по чл.209 т.3 от АПК за обжалване на съдебното решение. Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми.

Обоснован и мотивиран е изводът на първоинстанционния съд за законосъобразност на административния акт.

Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на Административен съд - София-град.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: