П Р О Т О К О Л

София, 14.03.2024 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ТОДОР ПЕТКОВ
Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА
при участието на секретаря Радиана Андреева
и с участието на прокурора Момчил Таралански
сложи на разглеждане дело № 11992 по описа за 2023 година
докладвано от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ

На поименното повикване в 14:55 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Бълван" ООД - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Заместник-кмет на Община Борован - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. Ангелов - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. Мирковски - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Момчил Таралански.

СЪДЪТ уведоми прокурора, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

СЪДЪТ констатира, че като страна в производството е призована Върховна административна прокуратура. С оглед влезлия в сила Закон за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, обн. ДВ, бр. 106 от 22.12.2023 година и по-конкретно § 11 за изменение на чл. 126, ал. 1 от Конституцията на Република България

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като страна по делото Върховна административна прокуратура.

ВПИСВА в списъка на лицата за призоваване по делото Върховна прокуратура.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Бълван" ООД срещу Решение № 344 от 16.10.2023 г., постановено по адм. дело № 187/2023 г. по описа на Административен съд - Враца, с релевирани доводи за неговата неправилност по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК и претенция то да бъде отменено. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 АПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам че касационната жалба е неоснователна. Предлагам на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното решение по доводи и съображения, които представям с писмено заключение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА писменото заключение, представено от прокурор Таралански по делото и ДАВА възможност на страните да се запознаят с него, след сканирането му и заличаване подписа на прокурора, на сайта на съда по номера на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъде обявен на интернет сайта на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:56 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: